 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/24 18:26:38瀏覽874｜回應0｜推薦2 | |
| 論文25頁…升等拖10年 補教授百萬薪
【聯合報╱記者薛荷玉╱台北報導】 2010/01/15 憑廿五頁、十三個註釋的論文，就能升等為教授？台師大歷史系教授劉紀曜的升等案十年前就送到文學院教評會，但被認為分量不足，歷經三任院長都被擋下；但教育部做出訴願決定，要求台師大另為適法之處置。 台師大的校教評會上月底依教育部決議，通過劉紀曜從副教授升等為教授，並且追溯過去十年的年資，必須補償劉百萬薪水差額；消息傳回系上，師生譁然。 台師大有人質疑，劉紀曜在九十六年底的教師評鑑時，因五年內均未發表著作，被評為不及格，「為何連當副教授都不及格的人，可以當上教授？」 台師大文學院長陳麗桂表示，劉紀曜第一次評鑑的確未通過，必須在兩年內再評一次，但劉之後就在台師大歷史學報發表一篇論文，已於九十八年六月通過評鑑。 劉紀曜在台師大歷史所取得博士學位，於八十九年申請升等為教授，當時提出的論文為發表在台師大歷史學報第廿四期的「梁啟超的自由理念」，共廿五頁，引用〈飲冰室文集〉等文章，探究梁啟超對自由的認識與理解。 當年這份升等著作由歷史系送校外三位學者審查，其中兩位評分超過七十分通過，一位未通過。再送到院教評會時，文學院認為論文分量不足，重新送校外專家審查，結果兩位未通過、一位通過，學院不接受升等複審。劉紀曜自此向院、校及教育部提出訴願。 文學院前院長：台師大的恥辱 【記者薛荷玉╱台北報導】台師大文學院前院長王仲孚痛批劉紀曜案是台師大的恥辱，也是學術界的恥辱。他指出，教育部應尊重大學本於學術自主的決定，不應橫加干預。 王仲孚說，八十九年此案送到文學院教評會時，委員都認為升等教授應有專書，或是有份量的論文，但劉紀曜的論文僅廿五頁，委員拒絕評分。 此外，劉紀曜提出的參考著作〈中國公學時代的胡適思想〉（十六頁，四註）、〈阿Ｑ的自我迷戀〉（十五頁，九註），刊登在其任執行編輯的同一期台師大歷史學報上，也被院教評委員認為有「瑕疵」。 ※延伸閱讀》 ．台科大教授升等 不必寫論文 ．中山二階段升等 夫子須折腰 ．教授發表論文 也要學巧門？ 不夠分量？劉紀曜：學術不是比頁數 【聯合報╱記者薛荷玉╱台北報導】 2010/01/15 針對升等著作份量不足的指控，台師大歷史系教授劉紀曜昨天表示，「什麼叫份量不夠？學術不是比頁數，也不是秤重量。」 劉紀曜表示，很多批評他的人根本沒看過他的升等著作，只憑著頁數少就來批評他，「我要問他們，你到底看了沒有？看懂沒有？」 談到升等案被擋十年，劉紀曜氣憤不平。他說，當年第一次外審時，分數就是及格的，但院及校教評會有人不願遵守法律，認為自己比法律還大，審查結果不如他們的意，就找人重新審查，視法律為無物。 在升等著作上，劉紀曜說，有專書也許比較好，但當年的規定就是提論文也可以，大家就要尊重規定。 教授發表論文 也要學巧門？ 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】 2009/11/21 學生拚升學去補習，大學教師拚論文數量也要「補習」？最近由民間辦理的「如何成功投稿學術期刊研習營」，兩天研習收費3600元，報名踴躍。有學者感嘆說，「學術界拚SCI，難怪大學生上課秩序沒人管」。但台評會理事長劉維琪表示，台評會到科大評鑑是以教學評鑑為主，沒有看學術論文發表數，舉辦研習營純是「服務活動」，幫助年輕學者不要花太多時間在摸索投稿學術期刊的遊戲規則。 SCI、SSCI論文發表數成為大學排名、教師升等的量化評鑑指標，台灣評鑑協會（台評會)陸續舉辦系列的「如何成功投稿學術期刊研習營」，邀請有豐富投稿經驗的大學校長、講座教授傳授「如何撰寫高品質期刊論文」、「學術期刊投稿策略與技巧」、「如何投稿SCI國外學術期刊」、「期刊投稿經驗分享」等課程。 台評會主要負責科技大學評鑑，辦研習營指導大學教師如何投稿學術期刊，政大教育系教授周祝瑛認為，有「球員兼裁判之嫌」。她說，負責升學考試的大考中心和心測中心，就沒收費辦研習營教考生如何考試。 而劉維琪表示，台評會到科大評鑑是以教學評鑑為主，沒有看學術論文發表數。他說，很多年輕學者研究做得很好，但因沒有投對期刊，或不了解期刊的偏好主題，被退稿深感挫折，因此邀請有經驗的過來人分享成功投稿經驗。目前理工領域教師升等，主要看SCI論文發表數，雖然很多人對SCI有意見，但也不能忽視，因為上海交大和倫敦泰晤士報的世界大學排行，都引用SCI資料庫進行評比。 但學術界拚SCI，已到廢寢忘食的程度。周祝瑛說，政大商學院不少教授的研究室，一直到天亮才吹熄燈號，不少教授健康亮紅燈。學術界還有一個怪象，台灣今年期刊論文數量已提升到全世界第15名，但引用率的世界排名只有95至97名，代表我們寫了很多無用的文章，學術界拚SCI，對學生及民生社會沒有直接貢獻，只造就大學教授個人。 她舉法律學門為例，具法律龍頭地位的台大與政大法律系，評鑑成績不如交大科技法律所，原因就在交大科法所SSCI、SCI論文數量多，但交大法科所在法律界的影響力，遠不及台大和政大。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
