 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/16 22:25:34瀏覽1812｜回應0｜推薦1 | |
【聯合報╱記者徐碧華、許玉君╱台北報導】 2010.01.14 05:45 am 台灣生育率逐年降低，去年更掉到全球最低！內政部最新統計，去年台灣出生率已降到千分之八點二九；每位婦女一生生育的子女數只有一人，全世界最低；比香港的一點三人、日本的一點四人還低。 去年出生的新生兒只有十九萬一千人，比上一年減少七千多人。出生人數和出生率雙創台灣歷史新低，連兩年跌破廿萬人。 經建會官員坦言，因為出生率跌幅高於預期，人口負成長的時間比原先預估提早十年；最快可能在民國一百零六年就將發生人口負成長。 經建會原先推估，民國一百十六年將開始人口負成長；但現在出生率下跌幅度令官員怵目驚心，經建會已召集學者專家，準備重新修訂人口推估，預計今年中發布。 不景氣重挫台灣人生小孩的意願？之前也有人預期「宅」的時間增加，有可能製造更多小孩？內政部官員笑說，「從統計數字上看，顯然不景氣沒有讓大家『宅』在家?製造小孩。」 根據經建會最新委託學者研究報告指出，未來十年內，台灣仍處於勞動力相對充沛的階段，享受豐富的「人口紅利」；但近年來國內出生人數以一年平均減少一萬人的速度下降，人口負成長提早十年發生，未來銀髮族比率快速上升，台灣的人口、經濟結構都有激烈改變。 所謂「人口紅利」，是指勞動人口（十五到六十四歲）撫養幼兒與老年人的負擔較輕。 官員說，台灣目前的總撫養比率約為百分之四十三，仍處於「人口紅利」期；但因連年來經濟低迷及婦女生育意願降低，十餘年後將進入「人口負債」期。 中研院院士于宗先指出，國內少子化速度極快，不論從社會或經濟面來看，都是非常大的危機。生育率全球最低，意味著這一代過去，下一代就沒有了，政府應加強鼓勵生育。 ※延伸閱讀》 ‧竹北市人口成長迅速 ‧桃園縣應於民國99年達到200萬人口升格準直轄市的目標 ‧平均只生一個 台灣生育率全球最低 ‧Facebook 全球人口第四多「國家」 ‧影音╱容易沖煞？ 虎年生育率超低 【2010/01/14 聯合報】@ http://udn.com/ 父權社會 生育何其沉重 【聯合報╱張晉芬╱中研院社會所研究員（台北市）】 2010.01.15 03:19 am 除了物質面的考量之外，生育行為也有社會面和個人因素的考量。在檢討公部門的責任之餘，似乎也應該反省男性和社會大眾對於孕婦、母親、和職業婦女的態度，是否也是造成台灣生育率下降的原因。 大家環顧周遭的親朋好友，幾乎不分世代或階級，照顧小孩主要都是媽媽的責任。社會普遍仍然將男人拚事業、女人照顧家庭視為合理的分工模式；而不是要求夫婦都可以共同打拚各自的事業、共同承擔照顧子女的責任。這是女性決定懷孕、生產之前就要先面對的社會現實。 職業婦女一旦決定生育之後，即開始要準備接受一連串的「打擊」。除了個人要承受懷孕期間的身體不適、行動不便，或可能的危險之外，還得面臨雇主可能的敵意對待或是藉故辭退。另一方面還要更努力工作，盡量少請假，以免太麻煩同事，增加對方工作負擔。 雖然法律上禁止懷孕歧視、要求可請調較輕鬆的工作，但在這種氣氛和環境下，可想而知執行的困難度有多高；遑論在懷孕期間一些讓人不舒服、幽微的互動和對待，也都是女性要獨自承受。看在未婚、未生育的女性眼中，「孕婦」的身分何其沈重。 小孩生下來後，養育的過程是許多人母、尤其是職業婦女，另一段挑戰的開始。並非所有的男性都不願意帶小孩，但同事的訕笑、上司的不屑、周遭人的反映等都會使一些男性縮手。每當提到父權制度時，一般反映都覺得在批評男性，其實父權也是壓迫男性的制度。 這個制度的操作是允許女性可以「選擇」專職在家或是出外工作，但如果有男性希望專職子女養育或家務勞動，卻會受到莫大的壓力。相對的，由於養育工作大都是女性在承擔，母親的身分成為雇主掩護歧視行為的好藉口。社會對於職業婦女的期許甚高、要求嚴厲，女性在做生育決定時，必然三思。 社會上重男輕女的觀念對鼓勵生育恐也只有反效果。即使女性為夫家完成「傳宗接代」，付出母愛、養育小孩、辛苦持家，卻也未必能夠維持婚姻。太太協助先生增加其人力資本和社會資本後，也增加了後者在婚姻市場上的競爭力。許多女性在離婚、成為單親家庭之後，經濟立即陷入困境；同時還要獨自照顧小孩，這也是造成貧窮女性化的原因之一。女性要生育小孩真是要具備很大的勇氣。 整個社會所呈現的就是對於孕婦的不友善、給予職業婦女的懲罰多於支持、而輕忽男性的照顧和養育責任。這些都不是金錢的補助或是增加托兒所就可以解決的。對於一位理性的女人來說，最好的選擇不就是減少生育嗎？ 【2010/01/15 聯合報】@ http://udn.com/ 養育開銷 如果能抵稅… 【聯合報╱黃大仁╱資訊業（北縣淡水）】 2010.01.15 03:19 am 筆者的一位友人，在前幾天聊天時提到，她將小孩託保母看顧，一年至少要花費廿幾萬元，幾乎占了她一年薪水的一半，而這還不包括小孩的用品及其他花費，讓她真的有點吃不消。而最讓她氣憤的是，這些花費卻不能納入個人所得稅申報，薪水要先繳稅，繳剩下的才拿來養小孩，在這樣的稅制下，她實在不敢再生第二個了！ 先前在媒體看到一則新聞，有一位年薪百萬的納稅人，依所得稅法累進稅制，他就得繳稅廿萬元，但是他的薪資所得，有一半要支付父母親在安養院的費用，結果國稅局並不管他要奉養父母，先課稅再說，如此的稅制，實在有欠公允。 人民雖說有納稅的義務，但也該有相對的權利，政府應該藏富於民，人民有錢，當然稅收就能增加，而不是殺雞取卵，兩敗俱傷，否則台灣最後可能只剩下老人及稅官了。 【2010/01/15 聯合報】@ http://udn.com/ 這款社會 我怎麼敢生？ 【聯合報╱莊惠玲╱行銷管理（嘉義市）】 2010.01.15 03:19 am 以過來人的身分談一談，婦女不願生育的真正原因，恐怕不是補不補貼就能解決的問題。 面對經濟不景氣，賺錢不易以至於實質收入降低，回過頭要面對日漸高漲的保育費、教育費等，實在讓人望之卻步！培育一位小孩至大學畢業，動輒花費數百萬元，講白一點，若不是老子稍微會賺一點，全家恐怕就得喝西北風了。 再者，傳統觀念裡生養兒女責任大多落在女方，一旦小孩出生，辭去工作在家照顧的通常都是女方，以節省昂貴的保母費；倘若婦女堅持不放棄工作，只能事業、家庭蠟燭兩頭燒，因台灣男性分擔家務的意願低落，婦女只得一肩扛起。 再從環境看；台灣社會治安的敗壞與風氣的低迷不振，讓父母的憂慮似乎永無止盡。想想，這一路面臨的困頓，還是別生的好！ 【2010/01/15 聯合報】@ http://udn.com/ 成家先立業？ 看老美多敢生 【聯合報╱彭懷真╱東海大學社工系主任（台中市）】 2010.01.16 03:47 am 台灣生育率之低，世界第一。政府期待提高生育率，將出生人數增加當成重要施政績效，但成效越來越差。 從管理的角度，績效是「意願」乘上「能力」乘上「機會」。乘法的原理是任何一項為零，績效就沒有了。 生育是高難度的人生功課，在意願方面，包括男方、女方以及他們家人的態度。男人如果不想娶、女人如果不想嫁，婚都結不成，當然很難生兒育女。台灣適婚年齡 人口群持續增加，但結婚對數自九十三年以後就從十七萬多對跌到十四萬對上下。「不敢結婚」與「畏懼婚姻」的男女很多，如果無法提高結婚對數，生育率當然很 低。 即使結婚了，要不要生孩子更是難以決定的考驗，夫妻雙方都有掙扎，而且還要配合更關鍵的因素—能力。懷孕是性行為的結果，「性」字的左半邊是心，右半邊是生，意思是心理與生理都有能力，而且是男女雙方都有能有力。 機會更是難題，過去是「有錢沒錢娶個老婆好過年」，現代人多以「先立業再成家」為主，但立業的難度上升，連就業都不容易了，如何能存夠錢結婚？婚後還是得 忙於工作，又降低懷孕的機會。以往「日出而做、日落而息」，有助於生育，但如今許多職業都日夜顛倒，許多工作都要周末上班，要能順利懷孕，當然不簡單。更 何況結婚年齡越來越晚了，又降低懷孕的機會。想到養育孩子的龐大經費，更得打拚，卻也使生育的難度遽增。 要解決問題，得對症下藥，也就是「提高意願、增強能力、創造機會」。 意願是個人的，政府只能用政策去刺激意願，政策必須強過個人不想生兒育女的意願。「重賞之下有勇夫勇婦」，若只有小恩小惠無法打動現代夫妻。能力也是個人 的，談戀愛、求婚、經營家庭要能力、享受婚姻之樂也要能力，政府可以多教育訓練，使年輕人敢愛也懂得創造愛，有愛則容易有愛的結晶。 機會方面，男女互動的機會能否又多又好？各用人單位能否給員工時間去談戀愛、去結婚成家、去休息懷孕？是否能尊重員工的晚上與周末時光？是否能減少工作壓力使人們能輕鬆孕育下一代？如果老闆總是剝削、折磨、恐嚇，員工惶惶不可終日，當然不敢生孩子。 世界各主要國家的生育率，美國明顯偏高。為何如此？男女互動多、渴望愛、又積極學習。更關鍵的，有「樂觀」的心態，因此出生率高、自殺率低。我們台灣人則 普遍悲觀，經常杞人憂天，考慮太多。這方面，該學學老美。能夠正面看待戀愛、約會婚姻、成家、生育、孩子…，出生率才可能止跌上升。 【2010/01/16 聯合報】@ http://udn.com/ 當奶爸又何妨 【聯合報╱詹惟鈞╱教師（宜蘭市）】 2010.01.16 03:47 am 未來台灣將面臨少子化和老人化兩大問題。一方面高失業率降低了國人生育意願；一方面養兒防老觀念已不存在，小孩長大不一定能回報。 傳統「女主內、男主外」的觀念，也是造成今日台灣少子化現象的原因。現代婦女受教育的時間拉長，留在職場打拚的女性也持續增加，雙親理應共同分擔教養兒女之天職。性別平等的觀念如不落實，生不出男孩、子女教養不好要怪媽媽，試問哪個女人想生小孩？ 像咱家經濟來源主要由老婆擔待，加上筆者早內人二個半小時下班，於是餵奶、換尿布、備三餐、倒垃圾、接送小孩等小事都由我來就好，至於稅貸、存款、保險、修繕此等大事就交老婆大人定奪。多年來合作無間、相安無事，夫妻倆搭配好，角色互換又何妨呢？ 此外，提升生育率還有賴社會福利政策的支持，如果生育津貼的補助沒用的話，那麼新竹縣市不可能連續幾年出生率冠全台；政府補助中低收入家庭每月三千元保母 費，也是不無小補。養育開銷抵稅、國民教育上下延伸、嬰兒自費疫苗改公費等，都是執政者鼓勵生育的方向，與其等老不如政策支持。最重要的，大家也要改變傳 統觀念，除了懷孕以外，父親下廚、當奶爸有何妨？ 【2010/01/16 聯合報】@ http://udn.com/ 聯合筆記／草莓族的人口任務 【聯合報╱周小仙】 2010.01.17 03:29 am 我是七年級女生，是草莓族。台灣社會看七年級、六年級生，印象不外軟弱的「草莓族」；但未來台灣「人口延續」的重擔，卻落在我們身上。 台灣的生育率去年在全球敬陪末座，政府官員急得跳腳，不斷端出育兒津貼、半年育嬰假、和減稅等獎勵，希望能達到「振興人力」的作用。 根據內政部統計，九十七年度國內生母平均年齡為廿九點八歲，主要分布在廿五至卅四歲間。亦即，很多六年級後段班至七年級前段班的女性，是生兒育女的主力，又以廿五至廿九歲的女性佔多數。但算一算這些「新媽媽」的社會資歷，除了少數幸運者可能升為小主管，多數都還是涉世未深的「菜鳥職員」。 假設草莓族夫妻都在工作，平均月薪合計六萬，扣掉房屋租金和生活必要開銷，已所剩不多。若兩人打算生孩子，依政府現有補助方案，必須勒緊褲帶才能勉強應付育兒開銷；更遑論，他們心裡上要承受的壓力。現有的生育補助，只怕很難打動草莓族的心。 政府應該更精準擬定人口鼓勵措施，如研邀專家學者訂出育兒能力指數：根據母親的年齡、家庭狀況、收入多寡、工作性質，就育兒補助、育嬰假、幼兒教育減免等，進行更務實的調整，而不是提供齊頭式的補助。如果不想「新台灣之子」日漸減少，政府應拿出更好的辦法鼓勵正值適產年齡的草莓族。 比起十年前，大學畢業生起薪有減無增，草莓族對前途都感到茫然，哪有閒情逸致考慮結婚生子、乃至「增產報國」的事？不久前詢問交往七年的友人何時結婚，對方嘆說：「連婚禮的錢都不知道在哪，怎麼求婚？」 【2010/01/17 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
