 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/04 12:17:01瀏覽280｜回應0｜推薦1 | |
| 拍經濟題材紀錄片 摩爾用電影修理資本家
【經濟日報╱編譯／林奕榮】 2009.11.02 03:04 am 從1979年推出《大亨與我》 (Roger and Me)開始，以拍攝911紀錄片聞名的導演麥可．摩爾 (Michael Moore)，透過鏡頭控訴某些美國大企業、營利組織是剝削勞動階級的幕後黑手，犀利且一針見血的批判風格，讓普羅大眾看得直呼過癮。 最近上檔的《資本主義：一個愛情故事》 (Capitalism：A Love Story)，是摩爾向資本主義開戰的新作，主要描述華爾街金融機構及銀行家「撈一票就走」的賭徒心態，導致數百萬人被次貸風暴波及、房子遭法拍而流落街頭，並引爆蔓延全球的金融危機。 摩爾將砲口指向這波金融海嘯的元兇，嘲諷華爾街金融機構的經營哲學不但造成600萬人失業、還迫使政府投入超過10兆美元幫助銀行業者紓困，狠批資本主義是令貧者愈貧、富者愈富的經濟制度。 以下是他與《時代雜誌》 (TIME)商業編輯薩波瑞托(Bill Saporito)的部分訪談過程。 問：什麼原因讓你想拍攝探討經濟議題的紀錄片？ 答：拍片20年以來，我一直都想拍這類題材。片中探討的主題很簡單，就是目前市場上這種「不公不義」的經濟體系。現行體系，富有的少數人可以決定大部分人生死。 問：美國銀行 (Bank of America)表示，他們想要歸還先前透過不良資產救助計劃向政府借的紓困金。但電影中，你已經先開著武裝車前往數家銀行，要求他們歸還人民的血汗錢，看來你行動得有點太早？ 答：那美國國際集團 (AIG)的錢呢？我不認為他們會拿錢出來。他們的做法就像先偷一筆錢、再用這筆錢去投資，等到獲利再把錢還給原主。這種做法是有問題的，就好比你身為一個同濟會(Kiwanis)的會長，總不可能把組織的錢先拿去投資，等過獲利後再把錢放回去，這可是重罪。 問：你把政府的不良資產救助計畫視為「金融政變」(financial coup d'etat)的一部分，但如果最後銀行業連本帶利歸還他們借走的錢，金融體系也恢復正常，這樣人民不也成為最後的贏家嗎？ 答：如果你一年給我7,000億美元，我也能想出一些好辦法，用這筆錢為我們兩人大賺一筆。有這麼一筆錢，任何公司都能有一季好表現。我倒寧願去想，有多少貧民區的人，他們只需要這筆紓困金的極小部分，就能脫離現在的處境。這不算是政府給金融業的禮物，而是偷竊。金融業者偷走人民的錢，用這筆鉅款賭一把；他們之前用就業人口的退休金做為賭注，輸光之後，竟然能再回去多拿7,000億當賭本。 問：紀錄片中收錄了許多家庭因拿房屋作為抵押，還不出錢後房屋遭拍賣，因此流離失所的畫面。雖然許多人是在沒良心的業者鼓吹之下，背上一大筆負債，但這些人難道不須為自己的貪心負責嗎？ 答：這根本是房貸業者轉移注意力的手段，當你只是想求個棲身之地時，你能變得多貪心嗎？美國聯邦調查局 (FBI)曾表示，80%房貸詐欺案件是由銀行業者引起的，而不是由客戶或買房子的人造成的。這是FBI公布的數據。至於導致人們破產的第一大因素是醫療帳單。大眾媒體將砲口對向收入微薄的購屋者，這壓根兒有問題。透過影片，我會讓觀眾看到另一種說法，觀眾會瞭解：「別再責怪這些受害者」。（取材自時代雜誌） 【2009/11/02 經濟日報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
