 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/31 22:48:27瀏覽175｜回應0｜推薦0 | |
| 新聞周刊專欄》天還沒塌 世界比想像中安定
【聯合報╱王麗娟摘／譯】 2009.05.18 05:22 am 這似乎又是一次「狼來了」。全球為新流感可能爆發大流行上緊發條，卻發現它只比季節性流感嚴重一些。三周前，世界衛生組織宣布公共衛生緊急狀態，並警告為 「全球大流行作好準備」，強調唯一仍有疑問的，是它的損害程度無從估計。官員預測新流感的感染人數可能高達數百萬人。但上周世衛組織公布全球僅4,800 個確診病例，61人死亡。數字低固然可喜，但也令人納悶，這中間究竟出了什麼問題，才會出現如此嚴重誤差？ 有人怪媒體過度渲染，但發出警告的是國際重大的衛生組織與政府，要媒體不熱中報導很難。我認為是我們看待這個世界的眼光不對，以致於形成上述的誤差。 以新流感為例。病毒本身的特徵，令人擔心它的傳染力可能既遠又快，不加防堵後果不堪設想。世界各國並未掉以輕心，而新流感的流行中心墨西哥，反應最為強 烈。誠如知名專家賈瑞特所說，我們該為墨國的反應叫好與說聲謝謝，墨國政府與人民為此犧牲良多，換作是美國人不一定能做到如此。墨國徹底癱瘓自身經濟，損失難以計數，但病毒因此停止傳播。 每當病例一出現，即有人重提1918年的西班牙大流感。但今天的世界與1918年大不相同，公共衛生體系遠勝昔日，連開發中國家墨西哥也有一流的公共衛生制度，且水平較20世紀初期的英、法兩國有過之而無不及。 這種錯誤的類比模式，也可見於過去6個月全球經濟危機的討論。專家爭相拿當前的危機與1930年代經濟大蕭條相提並論，但今天的世界與30年代有別，財富 也不相當，中產階級即使失業，仍有能耐抵擋衝擊。30年代時，美國的非農業失業率高達37%，今天美國的失業率是8.9%，30年代不存在的福利制度，在 當前經濟不景氣中扮演要角。 30年代與今天的最大不同，是人類的反應。全球政府均以各種紓困措施救經濟。在我們討論政府措施的利弊時，我們必須知道，政府已用盡方法，且這些措施已開始發揮效力。這並不意謂經濟將輕易復甦或馬上能強勁成長，而是我們不該再拿經濟大蕭條做類比，當時的決策者，尤其是央行，沒有一件事是做對的。 我們活在一個危險的世界中，但它的深層結構力量，已足以為我們創造一個安定的世界。我們已從歷史的教訓，打造出一套危機處理的有效機制。這代表我們不必恐慌嗎？是的。不過，要不是一股急迫感驅使人類採取反應，或是過度反應，危機即可能突變成一場浩劫。這正是它的矛盾之處：若不是決策者怕見到另一個經濟大蕭 條，經濟大蕭條可能真會降臨。 （本文作者Fareed Zakaria是新聞周刊專欄作家） 【2009/05/18 聯合報】@ http://udn.com/ 取自 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/4911083.shtml |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
