 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/21 10:41:10瀏覽123｜回應0｜推薦1 | |
| 務虛不務實 台灣高教該除霾了
【聯合報╱賴鼎銘／世新大學校長（台北市）】 2014.07.21 02:21 am 陳震遠論文審查造假案，讓社會再次檢視高教界務虛不務實的作風。 務實一點，研究應該看品質，不是看量或３Ｉ論文有多少。務實一點，不需強調國外發表；國內有更多莘莘學子，需要好的中文論文，進行知識的傳承。 務實一點，教師的研究、教學與服務應該平衡；過度重視研究，老師並無多暇照護學生。如能多撥時間，學生因而受益，對社會的貢獻一定不會輸給論文發表；王金平院長當年如果沒有拉拔尹衍樑，哪有今天的潤泰集團？哪有今天的唐獎？說白一點，學術論文有其半衰期，加上缺乏創新，不被引用，如何談貢獻？ 五年五百億是另個著例。推動大學進入百大最務實作法，國際師資及優秀外籍生，應是重點。但這幾年不只研究影響指數不夠強，國際師資及外籍生方面也是乏善可陳。幾年下來，「整體排名」沒有實質進展，只好孤芳自賞接受「聲望排名」的百大！ 聲望排名卻相當務虛！國外某百大排行機構，每年來信要求筆者為它評選全球最佳大學：國外一所，國內一所。填了二年，我宣告放棄！國內及國外，大學何止千萬，我們了解有多少？最後選出來的，也只是「浮面印象」中的最好大學而已！ 陳震遠案讓我們見證，如果學術審查可以操弄，百大的聲望排名，一樣可以如法炮製！大學只要與排行機構談好價碼，多列學校提供的委員名單，學校排名要往上衝又有何難？但這樣的排名，我們還要相信多久？ 種種務虛不務實的作風，真是台灣高教之霾，需要好好清理！ 【2014/07/21 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
