 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/16 12:01:28瀏覽205｜回應2｜推薦3 | |
| 王健壯／不知歷史焉能創造歷史
【聯合報╱王健壯】 2014.02.16 02:06 am 從兩岸關係發展的歷史進程來看，「王張會」的意義確實不可低估；但馬政府若過度高估，則不但有自我感覺良好之嫌，也可能會限縮未來談判的戰略思考空間。 王郁琦對這次訪問的自我評價是「已達成預期目標」，其中包括王張二人互稱官銜，呼籲大陸務實面對兩岸隔海分治，以及中華民國存在的事實。但瞭解兩岸關係史的人都知道，他所說的這些「成就」，其實並不值得誇耀。 一九九八年十月辜汪二次會談時，當時身分如同李登輝特使的辜振甫，曾經在與江澤民、錢其琛與汪道涵會談時，當著他們的面講過這些話：「兩岸關係仍存在著若干困難與障礙，導因於大陸當局否定中華民國存在的客觀事實」，「大陸方面刻意而片面地假設中華民國不存在，祇會激起台灣民眾的反感」，「從一九一二年以來，中華民國就是一個主權獨立的國家；從一九四九年以來，兩岸就是兩個對等的政治實體」。 在與江澤民會談結束，辜振甫起身告辭前，他仍坦率告訴江澤民：「江先生，今後兩岸關係的發展要有所突破，大陸總要務實地面對中華民國存在的事實」，據當時媒體報導，在場陪同的錢其琛、陳雲林等人，聞辜老此言「各個臉色緊繃」，但江澤民卻熱情緊握辜振甫雙手說：「辜先生，我們兩岸之間不要怕歧見，最重要的是，今後雙方要能繼續坐下來談」。 與十六年前這段歷史相比，可知王郁琦的所謂成就其實並微不足道。以身分代表性而言，王郁琦雖是陸委會主委，但辜振甫也如同總統特使。以會談背景而言，辜汪二次會談是在九六年飛彈危機之後，但辜振甫仍然當言敢言。以發言對象而言，王郁琦面對的是張志軍與南京大學學生，而辜振甫在面對江澤民等領導人時，卻仍能多次侃侃而談中華民國存在的事實；這種表現不僅王郁琦難望項背，即使連戰、吳伯雄與謝長廷等人，也差之甚遠。 兩岸關係史上唯一能與辜振甫差堪比擬的人是沈君山。他在九○年代初期曾經三次與江澤民晤談，當時他雖是一介布衣，但卻有國統會委員身分，當時的總統府秘書長蔣彥士與國安局長宋心濂默許支持他，李登輝也聽過他的報告，可見他雖非特使或密使，但仍有相當的代表性。 在與江澤民三次晤談中，沈君山也曾坦率講過這些話：「台灣人民對統一確實是有疑慮的」，「要求他們接受一個共產黨的中央政府，是不現實的」，「在台灣把統一當成最高價值，為統一而統一的，可以說越來越少了」，「兩邊互為政治地位平等的政治實體」，「台灣四十年來都是在中央政府的體制下運作」。 沈江三次晤談的全文紀錄，沈君山早在多年前即已出書公開，其中他所談的兩岸關係各種模式、各種矛盾以及各種解決之道，可謂前無古人也可能後無來者，他的坦率如同辜振甫，但廣度與深度卻猶有過之，當然更絕非王郁琦所能相比。 「王張會」雖有象徵性成就，但這樣的成就放在歷史脈絡中去檢驗，不僅微不足道，甚至還有倒退與自我限縮之嫌；馬政府如果沾沾自喜並以此驕其國人，遲早又會嘗到自我感覺良好的後果。 當然，北京負責兩岸決策的那些領導人，也該讀讀「辜江會談」與「沈江三次晤談」的那段歷史；不知歷史，焉能有更大的想像力去創造歷史？ （作者為世新大學客座教授） 【2014/02/16 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
