網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從朴容夏的身亡,到東北亞的馳張
2010/07/27 15:21:06瀏覽1032|回應2|推薦7

  6/30韓星朴容夏自縊身亡的消息,在媒體上佔了近一星期的版面,也算是備極哀榮,媲美大明星的份量.只是這次媒體報導的主軸,不像以往多集中在藝人生前的光輝事蹟,特寫在多少粉絲哀痛欲絕等等的,反倒是用了不少篇幅闡述,在南韓要當個藝人,必須要承受多麼大的壓力.


  這讓很多人嚇了一跳,才發現怎麼在南韓當個藝人有這麼大的壓力和痛苦,這還是個成名的藝人呢,都已苦成這樣了,那其他沒成名的人呢?豈不更是水深火熱.若是這麼痛苦的話,幹嘛不轉行算了,何苦弄得要在
32歲就尋短的地步,在台灣,轉個行有啥個大不了的?

  問題就在這裡了,在南韓,想轉行,可不是簡單的事.其困難度之高,可能是當今文明國家中的第一,



  15年以前,日本NHK電視台在報導南韓社會狀況時,曾經指出,南韓全國60%的財富,高度集中在6%的人口的手中.那正是在亞洲金融風暴之前的觀察.之後1998年的亞洲金融風暴,南韓經濟摧毀到比當時北韓還要軟弱的地步,接著世界銀行World
Bank出手借貸資金拯救南韓的曠世壯舉,雖然不數年就讓南韓經濟又站直了腰桿,但這種高速復興的強勢做為,當然也伴隨著不為人關注的淺在危機.如今分析起這些具淺在危機的作為,簡單的說,就是拐彎抹角地輸血給南韓屈指可數的大企業體,讓大企業所雇用的數十萬甚至上百萬名員工保住生活的飯碗,穩定住社會秩序,而在南韓本就已屬無足輕重的中小企業,就被暫撇一邊自生自滅.換句話說,就是有獨立思考能力,能創造未來奇蹟的中小企業羣,在金融風暴的摧殘之後,被政府全部死了,而且還沒留下任何延續絕命的種子.經濟的資本主義程度更深化,資本更加集中,勞工愈烈奴化,兩者差距都再創歷史上的高點,超越了日本,達到世界上無出其右


  這就創造了一個南韓特色的笑話,
6%人口操控60%資產的日子,居然不是夢饜,反倒成了一去不復返的美好回憶了.

  難怪南韓人民不跳槽,不是不想跳,而是跳來跳去都還是在同一個大槽子裏,若是努力跳槽,等同宣示自己的職業忠誠度比任何人都有問題.


  於是,既然員工都不敢離職,不敢轉行,不敢創業,資本家何必花心力去照顧員工的身心福利.
大資本家其實手握千萬生靈的生命泉源,但卻沒有任何重要力量,迫使他們必須考量這些生靈的人權或尊嚴,更不用理會他們手上的的選票.

  百多年前共產主義理論家們所擔憂的資本主義怪獸.沒能在這些理論家所預期的德英法等國發生,反倒是,如今正就在朝鮮半島的南半部土地上張牙舞爪地真實橫行著,只是壓榨方式的細節和程度,沒讓百年前的理論家所言中而已.很有趣的是,朝鮮半島的北半部土地上,卻又正好保留著如今世界上碩果僅存的共產極權政府,是個絕對反對資本家存在的實踐者,也還存在著可世襲的政治強人,正好對應著南韓橫行的經濟家族.通常,資本集中代表著右派,共產極權代表著左派,這一極左一極右的兩派,又正好在朝鮮半島上一南一北的,堅持著全世界唯一還存在著的兩極對抗.這又讓人不猶得聯想到南韓的國旗,也很有趣,那是源自於也是百多年前,
1882年,李氏王朝為當時還沒有分裂的朝鮮王國所制定的,這面徹頭徹尾,比歷次中國國旗都還具有中國風味的八卦太極旗上,有著陰陽兩極相生相剋,又緊密相連的圖騰,完全貼合當今朝鮮半島的現況,極精準的預言了當今朝鮮半島上的命運.

  說到這裡,似就觸動到了個傷感的話題,因為,朝鮮半島上原來根本不存在什麼勞資問題,或民主與共產的鬥爭.也沒有分裂的動機.但巧處在兩大陣營的爭執地帶上,小國是不可能與世無爭的.


  初始
是二次大戰末期強權在弱國領土上做無情的勢力範圍劃分.接著在受到中國被迅速赤化的激勵下,共產陣營默此地蠢蠢欲動的擴張慾念趁勝追擊,出冒進,直接侵犯到美國霸權的勢力,美國的反擊迅速且強大,卻在完成反擊後,也犯下想趁勝追擊,藉機多咬一口的貪念,或也想一雪年前大意失中國之遺憾,也出冒進.這又引發了新勢力的危機意識,被迫強作境外決戰,順勢就在這無辜的半島上,進行一場長時間又極度慘烈的軍事鬥爭.最後的分邦而治,算是在三年爭不出個勝負結局下的妥協,而分邦之後的兩個政權,反倒慢慢演化成各自所屬意識型態下的兩個極端.初始幾年南方因曾具軍力優勢有著該勝而未勝的不甘續致力黷武而輕忽經濟發展.北方在共產陣營經濟分配之下欣欣向榮,人民所得加速領先,也愈益極權化.南北經濟差距的擴大帶給南方政權有不夠長進的壓力,看到大西德較小東德繁榮,尚可讓人服氣,但小台灣卻也能繁榮過大大陸,使得南韓經濟實在沒有輸給北韓的任何合理藉口,這項與北韓的競賽若南韓不能勝出,會讓人懷疑當年慘烈戰爭下的犧牲,是否會是一場白費,民主勝過極權的理論,是否唯獨在此踢到了鐵板,且
38線上的戰事隨時可能再度爆發,屆時若軍隊因此不能鼓舞出足夠的拼搏士氣,後果堪虞.在這些不得不為,又刻不容緩的狀況下,南韓選擇集中全國資本的方式,奮起直追,全力衝刺經濟繁榮,為求速效成長而輕忽穩定的必要性,那簡直就像進行一場國家存亡的戰鬥.幾十年下來,衝刺的努力固有豐厚*收獲,南韓能一直保持在亞洲四小龍的成員之中,但也使得資本主義怪獸得到難得的坐大良機,南韓的經濟體質,因此一直存在著嚴重內傷.1998的金融風暴和2008年的金融海嘯,都幾乎衝毀數十年來所有辛勤的累積,直算是險象環生.雖然90年代中期以後,經濟的成就終究超越了北韓,算贏得了最後的勝利,但贏得勝利的主要因素,卻是因為蘇聯解體,北韓失去經濟依靠而致之,並不是因為極度資本化的社會,就有可能創出極速經濟成長.可見一旦錯過了發展的時機想再追回來可不是那麼容易的事

  因此當我們多少帶著點興災樂禍心情看著北經濟低迷,世足賽中招到殘酷屠殺的同時,南韓民眾的生活壓力其實也文明不到那裡去,南韓社會的自殺風氣已高過日本成為文明國家中的第一.南韓和日本這兩個主要由資本家掌控的社會,讓我們幾乎就要認定,社會上自殺率的高低跟資本主義深化的程度成正比,
2009年發生的前任總統跳崖身亡的事件,今年發生藝人朴容夏自縊身亡的消息,我們應該說,能生活在台灣,確是件很幸福的事情.
( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wenhua7&aid=4265717

 回應文章

JLU
等級:7
留言加入好友
我另有看法
2010/07/30 13:00

          有兩點是我認為不同的是:一、南韓的貧富差距沒有台灣的嚴重,南韓的大學生畢業後起薪是台幣5萬元,台灣現在是2.2萬元,因此南韓的消費者信心高於台灣,而且國內經濟能持續成長,不像台灣內需經濟低落。

                                                      二、美國失掉大陸的角度,想在韓國打贏?可能是您的想像,若您看了陶涵所寫的蔣介石和現代中國的奮鬥後,就會明白,中國大陸之所以失去,是蘇聯和美國幫助叛國的中國共產黨所造成的,美國就是要中國和韓國一樣的陷於分裂和對立當中,非您所說的那麼偉大。

文華(wenhua7) 於 2010-07-30 16:58 回覆:

        1. 若只以畢業生的薪資高低,就來評斷社會的貧富差距似不具太大的準確性其實畢業生薪資低才應是正常的市場機制因其產製能力本來就不高但許多優秀的年輕人善用良其禽擇木而棲的方式每次跳槽就能讓薪資也大幅翻跳,尚未跳槽者也會因此得雇主較多關照因此數年後整體升薪幅度就不容小噓而起薪高但不能跳槽的環境裡多是管你樂不樂意大家都是每年固定10%(大約啦)調薪人人平等升遷的機會多留給有關係的人而不是有能力的人(若要討論其原因,會使本文冗長.).至於閣下認為南韓的消費者信心高於台灣,而且國內經濟能持續成長,不像台灣內需經濟低落。 我因手邊沒有確切數據,對此說法無從評鑑,但就算您所述為真,您認為這只是一時現象呢?還是您認為南韓那種極度資本化的經濟結構,是台灣應努力效法的對象.至少,我個人是不想一下子是消費大戶,一下子又瀕臨破產.

       2. 美國大意失中國的遺憾,並不只是要在朝鮮打贏就好.出賣中國的人是馬歇爾,但麥克阿瑟和艾森豪及海軍金上將等都不樂見中國被赤化,麥克阿瑟在揮軍逼近鴨綠江時,根據其回憶錄,是有意幫蔣介石反攻大陸的.但杜魯門被共軍把美軍又逼回38線這事給嚇壞了,他為阻止麥克阿瑟再度揮軍北上的意圖,竟幹出陣前換將的荒唐舉措,讓美國最後在朝鮮只能做到不敗而已,很不進取.

       中國的分裂,是因韓戰突起.朝鮮的分裂,是因韓戰膠著.兩者都不是美國有意促成,美國當然不配在此稱偉大.



等級:
留言加入好友
Re
2010/07/27 15:39

感謝你的這篇文章解答了我的疑惑,

我一直很困惑,

因為表面上看來南韓發展的不錯,

尤其是娛樂界,

但卻仍有那麼多藝人自殺,

一直讓我百思不解?

不過,讀完你這篇後,

得到某種程度上的解釋了~

文華(wenhua7) 於 2010-07-29 03:02 回覆:
謝謝你的留言,讓我很感鼓舞.謝謝!!