SBL開幕戰在桃園巨蛋登場，整個巨蛋觀眾席六分之五是空著。 圖/中華籃球協會提供/聯合新聞網2018.11.18。

      將職業化的SBL這一季，已開打一個半月，其人氣沒有預期的好，不如HBL、UBA與ABL。昨日體育署長高俊雄指出，近來國內籃球包括UBL與ABL寶島夢想家賽事都受到各界關注，不論是球場氣氛還是收視率也都相當好，對於SBL來說是個壓力也是個助力，「政府投入SBL的資源相較於UBL與夢想家來得更多，但為何在現場與媒體的反應會如此，確實要好好討論。」

    以這樣人氣的SBL要職業化，感覺還很遙遠，確實是要好好討論。筆者認為：

一、「雙洋將」制效果未如預期

    本來傭兵洋將短暫來來去去，沒有歸屬感，很難接地氣，再加上新制附帶條件包含兩名洋將不得超過405公分、月薪合計3萬美元，以及「4節6人制」，第4節一隊僅能有1名洋將在場上。這樣應該難能有「美技」吸引人吧！

 金酒新洋將亮相  背後的觀眾席仍幾乎是空著  ( 圖:TSNA2018.12.29)

二、缺乏亮點球星

    24年前的中華職籃聯盟，一開始很轟動，那時就有好幾位球星，很吸睛，如：東方介德、鄭志龍、周俊三、陳信安等。而且塑造球星，以本土球星為重點，因為在地的感情，比較踏實，洋將來來往往，短暫停留，名字還沒記熟就已走人了。

    資深球評李亦伸提出， SBL其實從第五季（2007-2008）以後，球迷就漸漸減少，只是到了第九季大幅下滑，其原因是球星出走。如下圖：

SBL歷年進場人數變化圖。資料來源  教育部體育署   製圖  李湘綺

    筆者認為球星出走，是好事，代表球員有好出路，會吸引更多人從事這項運動，更能刺激提升水準，如職棒去了林子偉，又冒出王柏融一樣，今年王柏融入扎到日本火腿隊，相信明年又有人冒出頭來。

    如今，SBL要多一點如林韋翰一樣的球星，SBL相隔四年重返新竹體育館，首戰就有破紀錄演出，裕隆隊林韋翰繳出25分、20助攻，不僅刷新個人得分新高，並改寫前米迪亞洋將桑德斯締造的17次單場最多助攻紀錄，成為聯盟首位靠得分、助攻繳出「雙20」的球員，也是第四位單場「雙20」的本土球員，率隊以106比98擊敗台銀隊。

三、未能發揮主場經營績效

　  李亦伸認為，第一個原因是場地，球迷少了凝聚向心力之處。「1989年大火毀掉中華體育館之前，那裏是球迷聖地，許多比賽在此進行。」但在祝融之災後，政府與地主中華體育基金會未達成共識，至今仍未重建；失去中華體育館後，原先為台北體院主場館的「白館」成了籃球賽事的主要戰場，凡大專聯賽、中華職籃、超級籃球聯賽、瓊斯杯國際邀請賽等，都在白館舉辦，因而成了球迷另一個「聖地」，只是2007年配合台北體育場重建，將之拆除，而後，SBL賽事便分散在各個場館，球迷的向心力難以凝聚。

    賽事分散在各個場館是時勢所逼，也是職業化是需如此，所以，經營球迷及主場，這是要走職業化最重要的一步。

    因此，筆者大膽四個建議：

    一、政府不能光給魚：

    在推動初期，由政府補助經費，是免不了，是需要的，但已連續給了16年了，不能光給魚，還是要督促如何釣魚才行，否則永遠長不大，談何職業化，如再不長進，觀眾或球迷會逐漸流失，要職業化，會越來越遠。

    我的建議，給錢的是老大，補助給各隊的額度將由一百萬提高到三百萬可以，但要各隊提出新球季「營運」角度和市場導向、賽事採取主客場制、職業化包裝與行銷三大要素的實施計畫，送體育署審議，通過後才給錢。今年績效作為來年補助依據，未達標者不補助，代表是扶不起的阿斗，不要也罷，免得浪費公帑。

    也請體育署、籃協及各球隊能體會，要推動職籃，每年政府給的三百萬，七隊二千一百萬，說多不多，說少不少，畢竟這是老百姓辛苦納稅血汗錢，要能珍惜運用到刀口上，全民都殷切期待著，如光給錢拿錢，沒作為，沒創新，沒吸引，要推職籃將會泡沫化，國人將會很失望的。

    二、要積極經營主場及球迷：

    積極經營主場及球迷，這和訓練球隊同等重要，沒有球迷就沒有職業運動，所以有人說球迷是職業運動之母，一點不為過，而球迷不會天上掉下來，因此球團早就要主動積極經營主場，和在地各級學校：建教合作、協助組訓球隊、送入場卷、贈獎學金、社會服務等，和在地年輕人「搏感情」，製造一批又一批的球迷。

     三、球隊要強也要多：

    職籃推手立委高志鵬，他希望六都各有一隊，光「希望」沒有用，現在高志鵬因案坐監，新任主委要有魄力及實際作為，趕緊修法，祭出優惠方案，國營企業贊助鬆綁，租稅減免要大大落實等。先求有，再求好。

    四、要積極創新分工合作與行銷：

     SBL組織結構並不健全，因為是用業餘聯賽方式來組織，缺乏有效的市場行銷，市場包裝行銷不好、沒有自己的執行團隊、沒有決策可信，SBL也沒有基本社群、官網，沒有社群感染力，沒有聲量，難以經營。

    目前聯賽仍由籃協承辦，如果明年真的成立職籃公司，未來如何跟籃協劃分工作範圍，甚至分享利潤，這是非常重要課題，國內有職棒的前車之鑑，不能不慎重及提早規劃。

作者：翁志成2018.12.29

(本篇收錄到本館「體育政策」專欄，歡迎繼續點閱體育政策相關評論。)