時任體育署長張少熙教授，因「東奧經濟艙事件」，9月2日請辭獲准至今，已逾50天，體育署長的位置仍空缺，執政當局「沒要沒緊」，還陶醉在「中華隊東奧2金4銀6銅，歷史新高」的好收成中，體育署長有沒有人，「有那麼急嗎？」。

   沒有體育署長，用教育部次長代理，照樣完成：110全運會、東奧經濟艙事件檢討報告、黃金計畫2.0版報告，「體育署長有沒有人，有那麼急嗎？」我不認為。我的看法是：我國是責任政治，體育署是我國體育最高行政機關，署長是國家體育政策執行總舵手，是負責國家體育政策執行的成效，上局認為署長重要，就是看重國家體育政策的執行；認為署長可有可無，等同國家體育政策執行的成效可有可無。

   距離張前署長第一時間請辭（口頭、書面並呈）至今超過70天，到請辭獲准至今也超過50天，體育署長的座位還是空著，大家都不知道「Why？」，筆者想了好幾天，想到有下列「三不」的可能：（主觀判斷，大家參考，可複選）

一、喬不攏：上局如果認為體育署長是「肥缺」，就可當成酬庸的政治利益運用。最近宜蘭高鐵站地點，越吵越多，現在共出現六處，也是喬不攏。同理，要找哪方人馬當體育署長，喬不攏。

二、不願意：有可能有找上適合人選，但人家不願意，張前署長是一位單純體育專業學者，卻被這場施政錯誤及官僚，犧牲掉而下台，加上目前政壇的氛圍，充滿政治算計，黨派衝突性高，實在難有崇高的抱負，換是我，我也不願意呀！當一位教授多好。

三、找不到：政治圈充滿算計，一位極為單純的署長位置，如只論專業及能力，相信國內人才濟濟，但如果還要挑選：顏色？派系？聽話的？那就難了，我知道的「體育人」多是正派而單純，不願、不想、不會淌這政治的渾水，說是找不到體育署長的人選，這我會相信。

   好了！不再想了，看看這些猴仔戲，宜蘭高鐵站哪一天會再生出第七、第八處？算一下100天可否生出一位體育署長來？學得蠻好玩的，搞不好會有這樣的賭盤出現！

作者：翁志成2021-10-23

本文收錄到本館「體育政策」專欄，歡迎繼續點閱體育政策相關評論