網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
柯文哲入黨問題
2013/12/13 13:20:05瀏覽2362|回應0|推薦3

柯醫師入黨的問題吵了很久, 現在可以表達一下我的看法。

柯醫師講來講去, 簡單說就是民進黨不要自推人選, 而應該禮讓他這個目前民調最高的人以無黨籍身份參選, 這樣他就可以去結合台聯, 新黨, 親民黨甚至國民黨的選票, 組成"在野大聯盟"而勝選。

我必須說, 這是幻想。而在他第一次來拜訪我時, 我就這麼說了。

選里長, 黨籍不重要, 因為人情票和關係票才是重點。黨籍反而是包袱。
選議員, 你就不要期待跨黨派的票源。雖然你的問政表現和選民服務可以拉到一些非本黨的支持者, 但比例微乎其微。這一點, 我甚有自知之明。 
到了選市長, 想要用無黨籍身份來掩蓋你真正的政黨傾向, 想藉此騙到不同政黨的票, 這根本是作夢。

柯醫師是藍是綠, 兩邊陣營的人都很清楚。柯醫師可以和蘇貞昌談, 要和馬英九談卻是門都沒有; 柯醫師可以來拜訪民進黨市議員, 但要去拜訪國民黨市議員卻不會有人理他; 柯醫師罵民進黨時, 中時聯合會做成斗大的標題, 但他罵國民黨時卻只有郵票大小的版面。

這一切都指出, 柯醫師的支持者幾乎全來自綠營, 而藍營選民對此心知肚明, 藍營的媒體操盤手也心知肚明。就算民進黨讓柯醫師以無黨籍參選, 他的"在野大聯盟"也頂多只有台聯會加入, 藍營不管哪一黨都不會和他玩遊戲。

在我看來, 這是政治學的ABC, 也是台灣政治的ABC, 但柯醫師卻自始至終堅持他可以"超越藍綠",這是我所不解的地方。

如果真要超越藍綠, 柯醫師從一開始就不必來拜訪民進黨, 不必討論要不要入黨的問題, 也無需民進黨的禮讓。他批評的炮火不該只對著民進黨, 他也應該提出不同的兩岸關係主張和國家認同的論述。如果他整天在綠營來來去去, 拜訪交往的對象也都是綠營人士, 他要如何騙到藍營的選票? 如果他的一切主張和立場都和民進黨差不多, 只是沒有掛民進黨的旗幟, 又如何期待藍營會和他結成"在野大聯盟"? 

柯醫師似乎從頭到尾只想逼民進黨妥協。他的邏輯是, 我柯文哲現在民調很高, 你民進黨不讓我, 就是你民進黨的責任, 也是你蘇貞昌的責任。但以他"超越藍綠"的主張來說, 我很好奇他為什麼不去和馬英九談談, 說我柯文哲現在民調很高, 你國民黨不讓我, 就是你馬英九的責任? 當柯醫師把矛頭全對著民進黨來時, 豈不更證實了他在藍營其實亳無市場, 他說的任何一句話在藍營聽來都只是放屁? 而這又要如何"超越藍綠"? 

我同意, 民進黨要選上台北市長, 老實說是不可能的任務。但如果民進黨想要用一個無黨籍的柯文哲來騙到更多的選票, 那更是一個不可能的任務。在兩個不可能的任務之中, 我寧願這個我為他奮鬥了十八年的政黨堂堂正正的落敗, 也不要她採取一個相當孬種而更沒有希望的策略。

我依然希望柯醫師能加入民進黨, 和其他候選人接受同樣的機會和挑戰。若他機會最大, 就由他代表民進黨出征。但看到目前, 我只能認為柯醫師根本沒有要加入民進黨的意思。那麼, 就只好兄弟登山, 各自努力了。

真到這種局面, 那也不必談是誰的歷史責任, 因為一場本來就幾乎不可能贏的市長選舉也創造不了什麼歷史。大家都不必自抬身價。

------------------------------------------------------------------------------------

新頭殼newtalk2013.12.12 林朝億/台北報導

對於要不要加入民進黨角逐台北市長黨內提名,台大醫師柯文哲今(12)日接受新頭殼專訪時說,他將與蘇貞昌約見面,台北市要贏,只有在野大聯盟;他要請問蘇,「為什麼選一個必敗的模式」?獅子在原野是最強的動物,「為什麼一定要把獅子關進籠子?」

新頭殼「星期話題」今日專訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲醫師。對於是否加入民進黨,柯文哲表示,只要有點常識(common sense)的人都知道,台北市要贏就是「在野大聯盟」。首爾、東京、大阪都是在野大聯盟;台北市的民進黨議員有過半嗎?「我很想問蘇主席,你是想選,還是想選贏?」「如果有個勝利的方程式,叫做怎樣才會贏,哪你不採用那個,我很想問你,那目的是什麼?Why?」

對於北市長選舉,柯文哲說,民進黨可以推薦一個候選人,但不一定要掛民進黨。就算今天民進黨候選人出來,他也是要得到台聯、親民黨、新黨、甚至國民黨內反馬英九的支持,才會贏。「單純以一個民進黨單一身分出來,我告訴你,他不會贏」。「應注意而未注意,我該講的話講完,如果你(指蘇)不同意,變成你要跟社會交代,為什麼你堅持一個不贏的打法?」

對於主持人問,是否會選一個綠營分裂的模式?柯文哲說,「狹路相逢,勇者會贏」,「對的事情,我們要有能力堅持;就像病人,這樣開刀會死掉,這樣開才會活,為什麼會選一個會死的開法?」他說,民進黨是大家共有的,不是一個人或新潮流決定的;「我所作所為對歷史、良知負責,但我也希望每個人對他的歷史、對他的良知負責」。

對於若獨立參選,已經有準備要面對在野分裂的罪名呢?柯文哲反問,這個為什麼不去問蘇貞昌?「我如果民調比你低,我還堅持選,我有責任啊」;「我民調比你高,你堅持要走,是你有責任啊」。

他說,他對加不加入民進黨是開放的,但需要有個理智的說服、政治的妥協。在這個世界上,我們每天都在交換,但有個「核心價值」是不會交換的。他的核心價值很簡單,就是李登輝交代的「不要為了選舉而選舉,不要為了當官而當官」。

柯文哲說,「為什麼要加入民進黨?為什麼要把獅子趕進籠子?選擇一個必敗的模式」。獅子在原野是最強的動物,為什麼把牠趕進籠子,「所以有說打假球嘛」,「我也接受社會公評」。

至於何時會做出入不入民進黨的決定?柯文哲說,那個時間點是人為的。選前一個月,登記時都還來得及。「你要把獅子關進籠子,你要跟社會交代,你為什麼這樣做?」主持人追問,在野分裂必敗?柯文哲說,這就要看誰要為歷史負責?「所以你會發現柯文哲很強勢」。「我的人生哲學,盡力、良心」,什麼是對錯的模式,我不知道嗎?

 

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wenchiehl&aid=9900367