「櫻花當道，擋都擋不住？」台北市議員吳思瑤、梁文傑今天召開記者會指出，台北市各地栽種櫻花的現象實在熱過頭，以大宗公園處為例，六年來種植4158株以上，花費1509萬以上，不但造成其他原生物種被打入冷宮，就連選種櫻花也呈現外來種超越本土山櫻花的怪象。吳思瑤指出，櫻花本是溫帶物種，台北(山區除外)的緯度與高度根本不適宜，但市府討好民意卻罔顧專業。倘真要種，也應該優先選種原生種山櫻花及八重櫻，不只適地性佳、也較經濟便宜，但北市府卻趕流行，開始大量改種外來種如吉野櫻、昭和櫻等，導致101年開始外來櫻首度超越本土櫻，產生黃金交叉的趨勢。外來種單價是本土種的1.6倍，貴三三又不易存活，砸大錢，種一堆死一堆，郝市府民粹優先，專業何在？

●溫帶櫻花真的適合盆地濕熱氣候的台北嗎？郝會迎合民意，未見專業評估！

植物專家多次提出，櫻花很挑環境生長，對低溫需求性高，過度種植櫻花樹，將造成林種單一化，若蟲害發生，恐對生態造成衝擊。也有專家提醒，除台灣原生種山櫻花及八重櫻外，常見的外來櫻如吉野櫻、昭和櫻等，藉由外來種攜帶的病菌，有可能對原生植物造成不利影響，必須謹慎試養為宜。臺北市政府也承認，櫻花是溫帶樹種，氣候溫暖的台北勢必造成移植樹體存活率低。吳思瑤憂心，櫻花的種植實在應該「停、看、聽」，以保護台灣生態的出發點進行專業評估，而非一窩蜂討好民意，「櫻花熱過頭」！

●台北瘋櫻花？五年來櫻花種植數量倍增！規模近逼35條林蔭大道的種樹總數！

吳思瑤指出，研究公園處提供資料後發現，全北市從97年迄今，一共種植4158株櫻花(包括種植年度清楚可考的1930株，及逐年種植/無明確記錄栽種年度的2228株)。這些櫻花分別栽種於55處公園(3410株)、35處綠地(262株)及17處零散地段(486株，如路段、苗圃、河堤等)，可說是「櫻花當道」，且12各行政區都有栽種計畫，每一區都不落人後，趕流行搶種櫻花。

吳思瑤分析全北市歷年種植櫻花數量(扣除年份不可考之部分)，發現從97年開始，每年種植櫻花的數量可說是逐年攀升，從97年的218株一直到去年(101)的437株，數量整整成長一倍！99年達到單年度最高峰，栽種492株最高。相較於郝市長宣示要於103年完成的35條林蔭大道政策，栽種喬木總數不過是4935株，而櫻花栽種五年4158株已經逼近林蔭大道的總規模，毫無疑問是「爆大量」。再者，郝市府遍植櫻花也投入高額預算，六年來估計約投入1509萬，平均每年投入302萬，就單一樹種的植栽採購來說，實在是新興搶手貨，砸錢不手軟。

●本土山櫻花失勢，外來種侵略，去年首度超越原生種！

吳思瑤也公布「台北郝愛櫻花排行榜」，發現最受青睞的前幾名分別是山櫻花、吉野櫻、八重櫻及昭和櫻。雖然以總數來看，目前原生種山櫻花及八重櫻(山櫻花的突變種)的數量和比例仍佔最大宗(3331株，達80%)，高於外來種的827株(20%)，但這樣的優勢卻在101年度發生黃金交叉的大逆轉，外來種的種植攀升到230株，已高於原生種的207株。吳思瑤表示，外來櫻因為顏色多，較本土山櫻更有視覺上的變化，因此成為台北人的新歡。吳思瑤不解，本土櫻和八重櫻是台灣在地原生物種，平地已經不太適合栽種，但勉強來說還算是適地性較強，經濟實惠(單株3229元，含保活半年及工資)，易活易栽種，可說好處多多，但是郝市府罔顧專業，捨舊愛迎新歡。外來櫻不論是何品種都屬溫帶物種，臺北盆地是亞熱帶又濕熱多雨，根本不利存活，尤其外來品種尚需要經過接枝手續，不只保活困難，花期亦短，價錢更是原生櫻的1.6倍(單株5241元，含保活半年及工資)。砸大錢卻不易保活，不只浪費公帑更戕害生命！

●各區搶種、各局處也搶功，補助種櫻花成為綁樁妙方！

    梁文傑批評，櫻花不是不能種，但台北的櫻花熱已經亂了套，種植區域及全屬局處都未見專業評估及整合。12個行政區沒有一區沒爭取種櫻花，除最有發展觀光優勢也較適宜保活的山區(士林北投)外，平地公園綠地也競相爭取栽種，保活成為未來挑戰。此外，除了公園處外，民政局也來湊熱鬧，用公帑補助鄰里種櫻花成為綁樁新妙方，里長民代一爭取就買單，導致愈來愈多的鄰里公園都開始種櫻花；水利處也湊一腳，河堤地區也有櫻花；產發局的苗圃更廣種櫻花，等著社區綠美化計畫來爭取。局處未整合，區域未規劃，「到處都是櫻花，就變成到處都沒特色」。

●學日本，不學精髓只學皮毛，畫虎不成反類犬！

    梁文傑也說明，日本成為櫻花王國有其道理，除了本身氣候生態條件適合栽種櫻花之外，歷代日本人投入心血研究櫻花，依緯度、海拔、氣候不同而選擇出各地適宜花種，並致力於品種改良以延長花期，搭配觀光配套策略，每年從一月中旬開始由最南端的沖繩縣的寒緋櫻一路往北綻放，本土則在三月中下旬由九州開始，向北至五月中下旬在北海道結束，包括含苞、出放、滿開、凋謝(櫻花雪)等過程，這種預測、報導、紀錄開花情形時程的嚴密作業稱之為「櫻花前線」，不只是觀光賣點更深植日本文化。而台灣人性喜模仿，不學精髓只學皮毛，速食短視地以為種櫻花就能坐收美化環境及發展觀光之效，恐怕只是畫虎不成反類犬，賠了夫人又折兵。

●回歸專業，確保生物多樣性，保護地方生態。

    兩位議員強調，他們不是反對櫻花，而是反對一窩蜂、盲目的櫻花熱。他們要求，北市種植樹種應經過回歸專業，符合在地方生態，避免櫻花當道讓單一物種戕害生物多樣性。更重要的是，應選擇合適地區(如士林北投山區)重點植櫻，盡可能優先栽種原生櫻花，再適當搭配外來櫻，方能發揮在地觀光特色，達到如日本「櫻花見」的觀光效益。