簡言之，不管是行政院或民進黨，都準備對“早年退休人員”網開一面，繼續發給。但何謂“早年退休人員”，如何弱勢，額外照顧他們的理由又何在？

第一，所謂 “早年退休人員”，主要是指早期支領一次退休金而非月退俸者。這些人本就有另外的補助，也就是每年54000元的三節照護金，若有眷屬者則為每年93000元。

第二，就算他們領的退休金真的比較低，“每月只有一萬多”好了，但和許多根本沒有退休金可言的"早年退休勞工"相比，依然算是較有保障的一群人。如果他們可以得到額外的年終獎金，那政府是否也該編列預算給"早年退休勞工"？

第三，就算這些人真的生活困苦，但政府和他們已無權利義務關係。要幫忙，那就得照社會救助法的相關規定，按中低收入戶的標準來補助，怎能因為他們曾擔任公務員，就額外加碼？

我們做議員的，常常為了陳情人是否符合中低收入補助的標準，而和公務人員爭得面紅耳赤。不符標準的，管你實情如何困苦，向政府多要一千元都是不可能的事，如今你卻要告訴我，某人僅僅因為他曾任公務員，他的情況就特別值得同情，就該每年多發給他好幾萬，請問道理何在？

臺灣今天的問題，正是出在以身份職業別為基礎而天差地別的社會福利壁壘。我們正是要去打破這個壁壘，怎能回過頭去加以維護？

陳士魁是公務員，他自然要維護這個壁壘，自然覺得退休公務員應該有特殊待遇，但民進黨居然也唱和了起來，真令我大惑不解。

 

----------------------