市議員梁文傑及吳思瑤今天招開記者會表示，教育局將世大運總額425億的預算，委託台北市立教育大學陳顯宗教授做出規劃案，市府即按表操課，向市議會提出預算。顯見該份規劃案在整個世大運案中舉足輕重。不但規定了預算總額及分項配置，也決定了各個年度的預算分配，但其中疑點重重。

梁文傑表示，根據他向市府調閱的公文，這個規劃案至少有三大問題：

一、規避採購程序：本規劃案的性質，應為一般的勞務採購或設計服務案，雖然金額90萬元可以不必公開招標，但還是要公告讓廠商得以參與評選，而不是用一紙公文直接指定由陳顯宗教授承接。教育局以「行政委託」的託辭來規避採購程序，難逃違法之嫌。（附件一）

二、七天之內完成：體育處在101年1月11日發函給台北市立教育大學正式委託規劃，卻要求在101年1月18日就要把計畫做好交給體育處。請問陳顯宗如何能在七天之內就神速完成425億元的龐大規畫？還是根本草率行事，胡亂編寫？又或者早有何方神聖把預算分配都「喬好了」，陳顯宗只是出面當人頭背書？（附件二）

此外，在1月11日這份公文中，居然出現「台北市體育處自己發函給台北市體育處」，又引用一份「未來公文」的情況。顯見整個過程都是倉促進行，若非體育處違法亂紀，就是背後有龐大利益集團在下指導棋，體育處只是聽命行事。

三、經費編列浮濫：這份規劃案在七天之內就完成，但台北市立教育大學居然可以開列一份執行時間長達12個月的經費明細。包括：計畫主持人每月支領20000元；2位協同主持人每月各支領10000元…..等等（附件三）。這樣浮濫編列，體育處居然就照案撥給，而且是動用第二預備金（附件四）。

梁文傑表示，這份計畫書編列的12億國內外行銷預算，光是廣告採買的利潤就有三成，因為他在財建委員會堅持大砍預算，才會引起全力護航的林瑞圖議員不滿，甚至在市政總質詢時和郝龍斌市長一搭一唱，在議場當眾抹黑，甚至散發他個人的入出境資料給媒體。梁文傑表示，他今天會先對林瑞圖提出侵害隱私權的告訴，他也不怕得罪什麼人，將全力監督世大運預算，不會有任何動搖。

吳思瑤批評，正是因為這個規劃案從發包過程、內容到經費編列都疑點重重，而市府卻堅持要照表操課，市議會才會不分黨派的提出質疑。財建委員會更在6月7日決議，將2012年度的國內外行銷經費大砍1億1千萬。（附件五）

吳思瑤議員表示，市議員監督市政府是天經地義的事，而世大運的預算龐大，背後利益驚人，當然更要盡到議員的職責。她和梁文傑提出的質疑都是有憑有據，希望各黨派議員共同來監督市政府，也堅持理性問政，不要抹黑議會同事。也希望議會的紀律委員會能對林瑞圖議員在議場攻擊同事的行為，做出適當處理。