字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2011/04/13 12:07:42瀏覽1526|回應1|推薦4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公營出租住宅4808戶,攏係假! 郝龍斌市長在施政報告中提出,未來四年要新建4808戶公營出租住宅,以兌現他的競選承諾,但市議員梁文傑和吳思瑤研究後發現,所謂4808戶這個數字,不是移花接木,就是憑空計算而來。
梁文傑表示,以「大龍峒中繼住宅」為例,都發局在97年編列預算時,理由是為了要推動都市更新及解決輻射屋、海砂屋重建時的住戶安置問題,申請者是以改建社區為單位,不受理個別住戶單獨申請。但現在尚未完工,就為了要兌現郝市長的競選承諾,馬上由中繼住宅變成公營出租住宅。
梁文傑表示,都發局之所以移花接木,完全是因為郝市長執政以來,在處理輻射屋、海砂屋及都市更新的成績慘不忍睹。目前需拆除重建的海砂屋還有1561戶,輻射屋還有37戶,四年來的執行率為0。所謂「五個示範都更區」,到現在也沒有一件做到。都發局當初信誓旦旦說將有大批重建住戶需要安置,花了十億蓋大龍峒中繼住宅,現在卻發現根本沒有需求,還沒完工就要移轉用途。這顯示郝市長施完全是興之所至,亳無章法。 吳思瑤指出,更誇張的是,就連社會局正在興建當中,將要提供給老人、低收入戶和殘障者居住的「中山大龍老人住宅」和「廣慈博愛院BOT案」,居然也被移花接木成公營出租住宅。梁文傑指出,所謂「公營出租住宅」(或稱「社會住宅」)的理念,本來就是要打破特殊化、族群化和貧困化,讓租住者不受到特殊眼光和歧視,而這和「中山大龍老人住宅」和「廣慈博愛院BOT案」的用途根本不符。市政府這樣移花接木,根本就是在欺騙社會。 除了移花接木之外,梁文傑和吳思瑤進一步指出,所謂「市有土地可規劃開發出租住宅」1607戶,根本就是單純以目前市有土地面積換算容積率而來,沒有對區位、需求、價格和社區居民反應做過評估,連八字都沒一撇。而「捷運聯開分回住戶」,也有許多站址根本不在台北市,例如新北市先嗇宮站、新店站。台北市居然要花預算讓市民住到外縣市去,根本就違背真是匪夷所思。 梁文傑和吳思瑤表示,東扣西扣之下,在郝市長所謂4808戶中,未來四年真正能落實的恐怕只有「自行興建」和「都更分回」的619戶而已。兩位議員共同呼籲,公營出租住宅是值得肯定的方向,但郝市長如果有心要做,就應該腳踏實地,不要玩灌水的數字遊戲。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 時事評論|公共議題 ) |