字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/01 14:41:47瀏覽1966|回應9|推薦0 | |
雖然很多人說, 他們想看政治人物的政見, 但實際上卻很少有人因為政見而決定投給誰. 這不是因為大家不理性, 而是因為大家都很理性. 政見是對未來的承諾, 會不會做, 做得到做不到, 都尚在未定之天. 選票卻是現在就要投下去. 在日常生活中, 大家都知道要一手交錢一手交貨, 在投票時, 當然也沒有人會為了未來不確定會不會給付的政見支票, 而先把票交給政治人物. 所以, 要求選民就政見來投票, 其實是不理性的. 而那些喜歡說, 我只看政見來決定投給誰的人, 表面上看來理性, 實際上是最不理性的. 所以, 馬英九並不是因為他承諾"馬上好"而當選的. 我們可以罵他跳票, 但其實沒有人是因為那張支票而投給他的. 當然, 我並不是說政治人物可以沒有政見. 我只是說, 政見真的和你投給誰一點關係都沒有.
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |