一、你是長久的民進黨員，民進黨「高幹」也當了很久。陳水扁一家今天搞出這些事，你更不夠資格憤怒～檢討跟道歉與知恥事才是你們這些所謂民進黨中間份子該做的事～你們損失的原因在於你們曾經支持陳水扁～這叫做報應～而沒有支持過陳水扁的人～才叫做無妄之災

二、但你還是要為陳水扁說話。你認為羈押他是不對的，你要談的是制度。但是這套制度在民進黨執政時沒有修改～當民進黨是國會最大黨時也沒有修改～妳現在憑什麼不滿？當一般市井小民在你們執政的時候被羈押～你們這些所問民進黨的中間份子在哪裡？為什麼民進黨執政時你們不敢說話？

三、你對於以「防止串證」作為羈押理由的批評，其實有很多法律學者和司法改革團體都呼籲過了，不是你個人的創見。在民進黨執政時期的法務部不能通過～難道民進黨執政只會領薪水不做事？

四、你對於檢察官濫押人的憤怒，其實是來自你某些朋友的經驗。姑且不論你朋友說了啥～那都叫做傳聞證據～事實與制度是：檢察官只能＂聲請＂羈押～由法官來裁決是否羈押～不是檢察官說收押就收押～這叫做事實與制度～羈押庭由三位法官招開採合議制～被告不服可以抗告～重開羈押廷也是由三位法官招開～檢察官＋兩庭法官總共七個人～都認為被告該收押～才是確定收押～你說檢察官濫權難道法官也濫權？難道兩庭法官６個人都濫權？

五、台灣與日本國情不同民情也不同～適用於日本不一定適用於台灣～最簡單明瞭的就是～日本官員貪污自己知道羞恥切腹～台灣總統貪污還大言不慚找理由～挑撥人民～這就是日本與台灣的不同～如你上述所說～台灣還是有冤獄賠償～如果最後裁定是無罪～你可以申請國家賠償～這就是制度～在台灣犯法～就是依照台灣司法制度走～不要說一堆五四三～

阿扁可憐嗎﹖也許是

趙建銘可憐嗎﹖卑微嗎﹖看上去是

陳幸妤很無辜嗎﹖很值得同情嗎﹖似乎是

吳淑珍的殘病之軀令人不忍苛責嗎﹖就算吧

替他們說話前﹐請先想想他們謦竹難書的罪孽﹐

他們沒有被揭發前的那個嘴臉﹐滿以為自己是天衣無縫了﹐不是嗎﹖軍警憲調特都被踩在他們的腳下﹐所以他們敢這么囂張﹐怎料得連老天爺都看不下去了﹐自然能讓再具細彌遺的罪孽被揭發出來。

多少人在他們的跋扈之下喪命和一輩子被冤枉﹖怎么現在被刑之于大堂了﹐就冒出來了那些余孽的正義之聲了呢﹖什么程序正義﹐什么人權﹐我看充其量就是面子挂不住吧。

談司法改革的工程是永續努力的目標﹐沒有理由停留在阿扁一家子賊的案例和身上﹐那些盲目支持阿扁的人﹐那些綠色基因突變的人﹐好好想想吧﹐阿扁沒有被強制灌食﹐仍然有熱水澡洗﹐已經是睜只眼閉只眼的特權了﹐你們還想要什么﹖

為什么只查綠不查藍﹖拜托﹐不要再用這種午睡理論了﹐別人有沒有罪証﹐自待案情有朝一日浮現﹐請問﹕跟你現在罪証確鑿到底有什么屁關聯啊﹖真是莫名其妙。司法需不需要改﹖需要﹐但跟阿扁的案子有什么關聯啊﹖真是腦震蕩的豬﹗

個人的看法。抒發抒發。不同意的好說。不要罵人，千萬。讀了難受。

1. 羈押方式如果對所有國人同胞皆一視同仁，我覺得就沒有委屈了人權。檢察官背景

    藍綠都有，按照同樣的規則辦案，沒有誰壓迫了誰吧？我想。

2. 羈押規定容許被討論，變更，中華民國是老百姓當家。

3. 喧嚷紛擾多少日子，理性論述的文章令人振奮，耳目一新，國家之福。

4. 民進黨這些年，讓人有劣幣驅逐良幣的感覺。我是這樣覺得，有人跟我有一樣的感

   覺嗎？需要加油。

台北人