（這是邱義仁送的LV仿冒品，照片很難看出真偽，但一摸縫線即知）

特偵組雖然一面向媒體放話，一面又對羈押的理由神秘兮兮，但根據邱義仁律師針對檢方所提事證的抗告書，我們可以了解檢方手上到底有哪些事證。

第一，有關「安亞專案」的來龍去脈及資金用途，外交部已將相關文件交給檢方。檢方也偵訊過包括前外交部長陳唐山、副部長高英茂、前安會諮詢委員柯承亨，以及邱義仁本人。簡單說，安亞專案」的資金，就是用來收買亞洲某國家某政黨人士的政治獻金。此案從康寧祥任國安會秘書長、簡又新任外交部長時開始立案，共分四期付款，到邱義仁手上已經是第四期了。

        第二，由邱義仁交付的這筆五十萬美元的旅行支票，和「安亞專案」前三期的費用一樣，都有收款人的英文收據，而且都是相同署名者簽收。

        第三，這筆五十萬的旅行支票在國外兌現的時候，也是由相同署名者簽名持以兌現。

        第四，這些支票在2005年於美國被兌現時，邱義仁沒有出境紀錄，也沒有去美國，這一點檢方早就查證過。

         既然有這些事證，如果檢方懷疑這批支票是邱義仁詐領，那就必須證明這筆支票從頭到尾都沒有發出去過，或者證明這批支票兌現之後被轉入邱義仁或其相關人士的戶頭。但檢方顯然沒有任何事證，否則早就將邱義仁起訴。

        看到現在，引起檢方懷疑的理由好像就是因為這批支票是在賭城兌現的，而邱義仁曾被邱毅爆料去過賭城刷卡消費。《聯合報》還特別刊出發現這批支票是在賭城兌現的二十九歲美女調查員的照片，慶賀她小蝦米撂倒大鯨魚。但稍有常識的人都知道，既然這批支票是用來收買某國某政黨人士，那麼這位人士到底是拿去選舉還是買房子，抑或是拿去賭博或買春，都不能證明和邱義仁有關。邱義仁在賭城刷卡一事發生在200４年8月9日，至於2005年則從未出國，而支票在賭城兌現的時間正是2005年，足證兩件事風馬牛不相及。

（二十九歲美女調查員發現支票在賭城兌現，但這和邱義仁有沒有吞錢根本無關）

看來看去，我只能認為檢方完全是在證據不足的情況下，硬是把邱義仁收押。而背後的理由當然是因為邱義仁是陳水扁的頭號軍師。如果陳水扁真的有鯨吞機密外交經費的情事，那麼邱義仁會是最好的突破口。

台灣的檢察官用防止串證為由羈押嫌疑人是司空見慣的事。看守所的房間兩臂張開就能碰到牆壁，放風時間只能到走廊上晃晃，見不到太陽。不能讀報紙，被收押禁見者甚至不能有家人探訪，在在都讓被押人處於心理和資訊上的弱勢。而檢察官就能利用嫌疑人對解除收押的渴望取得供詞。

        押人取供鼓勵檢察官不必用其他偵察手法取得犯罪事證，有些檢察官以防止串證為由押人的情事更教人匪夷所思。例如民國八十年代，台中就有一名檢察官因為找不到性交的物證（如沾了精液的衛生紙等等），竟然將兩名涉嫌通姦的男女以防止互相串供為由押了兩個月，硬是逼得兩人承認有性交行為。有這樣的取供制度，也就不需要什麼刑事鑑定科學了。無怪乎李昌鈺這個洋和尚總要三不五時來台灣唸唸經，因為台灣的檢察官根本就不必去懂什麼叫科學辦案。

        我為邱義仁叫屈，更為無數被檢察官關進看守所取供的人叫屈。許多綠營人士一口咬定邱義仁被押是因為檢察官親藍，我卻認為這是台灣過於寬鬆的羈押制度讓特偵組這些檢察官習慣用這種手法辦案。邱義仁名氣大有人叫屈，卻有更多升斗小民委屈無處訴。如果邱義仁被押能促成廢掉這種過於寬鬆、侵害人權的羈押制度，那他也無愧於為民主奮鬥了三十年了。