網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
毛澤東為什麼沒有殺掉鄧小平??
2013/08/16 15:05:54瀏覽1438|回應2|推薦3

本文是一個關於“毛為什麼沒有殺掉鄧小平?”的評論,評論較長,在這裡單獨成文。


看大家熱鬧討論,各種看法都非常有理,本來不想出聲,但是說到鄧是“死不悔改的走資派”這事,我還真想說兩句。


我和鄧一個旁親是大學同班同學,我曾經當面問過他這個問題,“鄧到底是不是走資派?”。他說,毛說鄧是“走資派”,確有其事。鄧自己在家裡的時候,也說過他當時在法國勤工儉學的事情,因為當時中共其他在歐洲的留學生,都忙著搞政治運動,沒有什麼人認真打工,但是鄧不一樣,他認真打工,而且做過鞋廠,鐵廠等多種工作,他自己利用這段時間留心到資本主義的運作模式,他自己對資本主義算是有認知,不像其他一些人不務正業,光顧著搞學運和工運。


如果細看中共從瑞金開始,到延安,再到建政前後的太行及其華北軍政,真正能夠自己動手從事經濟和工農業建造的,還真不多。瞭解這些歷史的人可能會留意到,從修械所,到自己造火藥,槍砲彈藥等兵器的,是從劉鄧治下的太行開始,(當時搞這些東西的人後來幾乎都是兵器工業部的主要骨幹,)而同時期中共的其他山頭,則基本上是靠搶,或者是打土豪得來,最多也就是簡單的修械所。毛不是傻瓜,對這些事情其實是非常清楚的,早就知道鄧會搞生產,搞建設。


同時期,還有一個亮點,地方政府搞得最好的,是彭真聶榮臻他們的華北軍區,這裡比彭德懷賀龍他們的西北地方政府都要好,也比林彪他們的東北要好,這是為什麼中共建政以後,會讓彭真當北京市長的主要原因。


毛心里清楚得很,搞好小家庭生產建設,鄧知道怎麼搞,搞計劃經濟,陳雲知道怎麼搞。本來建政以後,如果繼續讓這些人搞國家經濟建設,不會出什麼太大的差錯,可是毛非得自己插上一手,結果搞得全國一團糟,自己搞壞了,就讓劉(劉少奇)鄧出來收拾殘局。毛是主席,要對整個國家負責,這他知道,如果把能夠把家裡搞好的人全部幹掉,這個家還要不要?他自己其實心里清楚得很。


鄧跟劉(少奇)有很大的不同,鄧相對低調,理論水平也不如劉高,但是劉有對毛取而代之的可能,所以必須搞掉劉,而鄧則沒有這個企圖,從後面他不願意當國家主席這點也可以看出。


說到頭,鄧就是一個會干實事的人,任何時候,任何機構都需要這種人。

( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=weiyi65&aid=8167455

 回應文章

南山臥蟲
等級:8
留言加入好友
2018/10/14 08:23

//務實到利用容許自己人大肆貪汙的方式,來穩固自己的政權//


讚啦


貓靈子
等級:8
留言加入好友
2018/10/13 23:04

  毛本來就是一個天性熱情,但處事冷靜的人(此點和曹操最為類似,但毛的才略在曹操之上-至少軍事才能,論文學才能,曹操則在主席之上)。他當然知道國家要如何才能正確治理,至少在用人方面,他不可能真正犯下難以彌補的過錯。最重要的是,他以極低的起點,替中國完成了全面工業化的基礎,雖然這是透過全面集權(甚至是極權)的方式弄成的,沒有固定資源的傾斜式發展,先搞起全面工業化,完成工業永動機,中國不可能在國際叢林社會中,佔有一席之地,所以對華夏民族而言,毛居功厥偉!

  但毛公的政策的可操作性太難,對後繼者的能力要求太高,國家資源全面向重工業傾斜的結果,早晚有一天會傷害到其他產業的發展,看看蘇聯就知道。史達林是一代雄主,在能力上完全可以與毛公比肩稱雄,為何其故去後的蘇聯最終會被資本主義所埋葬?最根本的原因就是人民的經濟力跟不上,在國家遇到困難時,政府領袖為著私利選擇背叛國家,人民兩三下就在西方別有用心的宣傳下拉攏過去,於是前蘇聯垮台後,國家馬上分裂,人民也立馬陷入水深火熱中。

  鄧黑貓無論在哪方面(除了弄錢的本領之外),都遠不如毛,不是那種能號令天下的天才領袖,所以相對的他非常的務實(務實到利用容許自己人大肆貪汙的方式,來穩固自己的政權),一步步的改換毛既有的路線,讓中國發展到如斯的光景,這也實在是一項了不起的成就!要知道在新中國剛成立時,中國與列強在工業發展上至少有200年以上的差距(民初唯一懂的工業發展建設的軍閥也只有張作霖,其他人差遠了,論對工業與教育的重視,蔣介石尚不如張作霖),毛鄧一派的人馬僅用七十餘年的時間,就將中國發展到如今的光景,只能說實踐是檢驗真理的唯一標準,先毛後鄧是中國推動工業化為一的可行之路!

  歷史眼光不足的論者,不是過度捧毛,就是過度捧鄧,不能根據史實作持平之論,這可能是中國學界必須仔細思考的問題。