本文是一個對大學同學群之，有關中澳關係的問答。一個北美同學基於對民主制的表面理解提出看法，本人根據實際情況進行了解答：

答覆如下：

澳洲的對華關係不由政府決定。「票選民主」機制下的所謂政府，不過是一個控制國家政策和對外關係的資本的前台。目前澳洲的大致政治版圖是，跟中國關係不大，但是「富可敵國」的本地土豪（如當地地產，媒體，銀行）控制著國家和議會。特別是梅鐸（新聞帝國，此人控制著澳洲的紙質媒體83%以上，總媒體65%以上）極度反華，他們也基本上控制著整個國家含智庫在內的所有話語權管道，他們主導著整個國家政策制定和輿論走向。甚至直接干預政府的總理人選。現在的Morrison總理，雖然自己是sales出身，但是來自警察世家，是一個帶有嚴重美國民主黨意識形態傾向的極右死硬人士，他在現執政黨（自由黨聯盟）中，排位不過是第三，按理根本不可能出任總理一職，但是有梅鐸等人的支持，排前面的其他人根本就上不去，就算上去，也會被他們通過媒體搞下去，前任Turnbull就是例子，因為此人是商人出身，知道澳大利亞的國家核心利益所在，早期推行比較友好的對華政策，而被梅鐸等人貼上“中國在澳代理人”的標籤加以圍剿，雖然此人急轉彎惡對中國，包括制定所謂代理人法案等對華極不友好的行為，仍然被梅鐸一夥認為是不能依賴的動搖份子給予驅逐。再前任的工黨Rudd和Gillard總理，也是這夥人趕下去的。

而澳洲商界，特別是農林漁牧和礦山以及連鎖超市集團，學界和旅遊等，因為利益關係對華相對友好，但是這些勢力目前在野，加之不擁有話語權，在國會和政府根本說不上話，干著急。

中國近年也出現資本大規模介入媒體的情況（特別是自媒體和網媒），具體我就不說，大家都知道。這是為什麼習大大對這夥人保持警惕的原因。一旦話語權被資本控制，結果可想而知。

梅鐸此人比較複雜，上個世紀80年代末90年代初，此人在香港設有SkyTV（鄧文迪就是那時候梅鐸的僱員），他試圖通過這個跳板進入並奪取中國的話語權，結果是不成功，從此跟中國結仇。

目前中澳之間的難點在於，控制著澳洲政治的利益集團（前文所述）跟中國之間沒有什麼太多的利益交匯區，就算是你想通過利益交換達成和解協議都找不到切入點，而對華相對友好的利益集團又擺不上檯面，如果大規模對澳經濟制裁，受損的，反而是這些對華比較友好的類似『友軍』，這也是我理解的為何對澳制裁如此之晚，其實早就該制裁他們了，只是比較難找到對方的『七寸』所在。

就目前的局勢來看，在制裁中倒下的，是一批“友軍”，從長遠來說，既然“友軍”都倒下了，中方恐怕也做了『最壞打算』。

梅鐸敗走香港以後，留下了一個徒弟（黎智英），此人對香港的整體政治，經濟和文化的破壞，用流行的話語來說，叫住『爆表』，結果我相信大家都看到了。

梅鐸通過黎智英搞香港，也算是『以夷（華）制夷（華）』的成功典範。