字體:小 中 大 | |
|
|
2007/04/22 13:39:53瀏覽144|回應0|推薦1 | |
中國時報 2007.04.22 世界地球日前夕、國內環保人士群集的環境會議場上,陳水扁總統昨天卻首度表態指出興建蘇花高速公路的必要。他雖說若環境影響差異分析審查未過,就不能興建、環保優先,但也同時強調,不能限制當地民眾追求繁榮的權利。當場讓環保團體傻眼,現場鴉雀無聲,連鼓掌都沒有。 綠黨秘書長潘翰聲趁陳水扁離場前大聲質問:「總統支不支持以台灣珍貴資源生產鋼鐵和塑膠賣到大陸」?但總統沒回應;他隨後氣憤地說,「阿扁敢來這嗆聲,我們一定要嗆回去」。 離開會場 全體舉手反對 台灣環保聯盟秘書長何宗勳在阿扁離開後,公開詢問「對總統談話不滿意的舉手」,全場高舉雙手;現場還票選政府十大錯誤政策,蘇花高以八十九票勇奪冠軍,遠高於票選亞軍的東山掩埋場廿二票,讓陳水扁「難看」,更藉此投下不信任票。 國內民間團體每年在四月廿二日世界地球日,都舉辦環境會議,並邀請總統陳水扁到場致詞,最近四年來阿扁僅有去年缺席,且在致詞時多半表示「祝賀會議順利」之類話語,未對具爭議的環保議題發表重大宣示。 今年因「地球暖化、氣候變遷」議題發燒,環境會議從一天擴大為兩天,更希望藉由陳水扁總統的出席「加持」,不料他的談話出乎環保人士意料,事後更被形容根本是來「踢館」。 反對建設 恐會剝奪民權 陳水扁昨天拿著講稿致詞表示,蘇花高是政府在推動一日生活圈的東西部環台高速公路網中重要一環,但東部目前只有一條還沒有全面電氣化的鐵路幹線,在創新與速度呈跳躍式發展的時代,蘇花高若不興建,未來東西部發展失衡的情況會更加明顯,政府在思考國家整體發展時,必須以專業、負責、客觀的態度積極面對。 陳水扁進一步說,發展與環保有衝突時,他已經一再宣示,寧捨發展而選擇環保。但交通建設對環保影響不是那麼大時,依然堅決反對任何建設與開發,限制甚至剝奪當地民眾追求繁榮與幸福的權利,「是否也有商榷的地方」。 他強調,權衡國家整體的發展、當地民意的要求,以及考量弱勢民眾對交通的需求,政府當然認為蘇花高有興建的必要。 中國時報 2007.04.22 在證嚴法師和前中研院院長李遠哲相繼表態,反對蘇花高後,陳水扁總統昨天在環境會議上一反常態,表明興建蘇花高是政府既定政策。看似以開發東部爭取民意支持,說穿了只是向選票靠攏罷了。 陳水扁的說法,如同環保團體所說,以總統之尊卻「搶做」行政院長,公開宣稱興建蘇花高為政府既有政策,不但失去總統應有的制高點,更和他一向推崇的李遠哲及證嚴法師兩人的立場背道而馳,形同是公開挑戰。更無法取得曾經最支持民進黨的環保團體理解和諒解。 實際上從民進黨執政之後,過去將其視為戰友的環保團體,早已發現環保可施展的空間愈形縮小,在政策上民進黨和舊政權只是五十步和一百步之分,也因此在二○○五年環境會議發表的共同聲明,即以強硬措辭批判執政黨「不顧社會正義、造成環境災難」。 但對時時將「發展和環保衝突時,以環保優先」掛在嘴巴的陳水扁,環保團體仍不免存在一絲絲希望,認為蘇貞昌才是「只要開發、不顧環保」的那隻手。而蘇貞昌歷來因為台塑大煉鋼廠和國光石化園區等大開發案,和環評委員交手過程中,更是迭遭環保團體批評。 也因此陳水扁的表態,十足讓在場環保團體錯愕不已,驚訝到連噓聲都沒有。雖陳水扁特別提醒媒體不能斷章取義,補上「環差若審查不過就無法興建」,看似仍有「解套」機會,但聽在這群曾是民進黨死忠者的耳中卻是刺耳萬分,猶如先打一記火辣辣的耳光再摸摸頭。 但環保團體更想問的是,過去那個面對環保議題衝鋒陷陣,將反核四和環保當成「神主牌」的民進黨,如今究竟在哪裡?當「環保優先」口號之後還附加很多「但是」時,民進黨的核心價值又在哪裡? |
|
( 不分類|不分類 ) |