立委選舉慘敗後，民進黨只反省一天，然後，把敗選全歸咎於選制不公，要求大法官解釋。

    　要講選制不公，台灣差美國，還差得遠哩！八年前的美國總統大選，高爾明明得票比小布希多，卻因美國特有的選舉人團選制，豬羊變色而落選。然而，高爾沒罵選制不公；民主黨沒有要求釋憲。這麼「不公」的選制，至今仍在使用。

    　反觀台灣，民進黨有啥資格怪選制不公呢？別忘了，單一選區兩票制，是在民進黨執政期間通過的。

    　二○○四年總統大選，民進黨首次選票過半，氣勢正旺。可是，綠營兵多將不廣，根本無法推出足夠的立委候選人，於是才有席次減半的方案。而且，扁宋會後，大綠、小綠衝突白熱化，單一選區正好滅掉小綠。當時，國民黨政黨支持度不如民進黨，兩票制對民進黨也有利。選制改革，就是在這樣的背景下推動。

    　誰知道，人算不如天算，阿扁連任後胡作非為，民進黨氣勢盛極而衰，國民黨反而否極泰來。最後，造成這次立委選舉的結果。

    　民進黨打輸球後，應檢討球技、戰略，而不是怪規則、罵裁判。執政八年，原住民、金、馬、花、東仍是「綠色沙漠」，能怪誰呢？

    　「票票等值」確實是民主政治的原則，但有原則就有例外，美國參眾議員選舉，就是如此。民進黨別輸不起，踢「選制」出氣了！