最近數日，民進黨總統候選人謝長廷以一記簡單的「綠卡」招式，就弄得馬英九團隊手忙腳亂。先是否認、後是記者會；先由幕僚發言、再有簡訊澄清。就選戰戰術、新聞操作、閱聽觀感各方面而言，謝營都展現出其戰鬥力。但在精彩選戰操作之後，我們倒是很想問一個更深刻的問題：台灣接下來這幾年，需要一位什麼樣的總統？選民必須要先思考這個問題，才能對此次的綠卡風波做清楚的判斷。

    　要問台灣人民需要什麼樣的國家領導，當然要與我們過去的總統對照比較。一般而言，人民的期待是有社會情境背景的。若是生活平順沉悶，也許就想要嘗鮮試猛；若是久經動盪，也許就期待踏實沉穩的領導人。回顧過去八年台灣政局烙印在民眾心靈上的痛楚，或許我們也就不難對當前的台灣人民期待，做一番解讀了。

    　陳總統執政八年下來，不論是台灣政壇、對岸領導或國際盟邦，大概都對我們的國家領導人產生極大的不信任感。對國內的反對黨，阿扁可以一邊聽連戰核電建言、另一邊宣布核四停建。對於中國大陸，他則是先說四不一沒有，後主張一邊一國。對於美國，他宣稱任內不改變現狀，卻又要以台灣名義加入聯合國。對於人民，他一再強調本土、清廉、愛台、主體，卻縱容家人及親信貪腐、濫權、跋扈、撕裂。「人無信不立」；正由於領導人這樣的輕浮善變、輕諾寡信，所以民進黨執政八年幾乎是難以成事。以台美關係為例，美國人從對民進黨的極度支持，到不再讓阿扁過境美國本土、再到大小官員對台灣聲色俱厲地提出警告，正是反映出他們對一位善變寡信總統的不耐與厭煩。

    　其實，美國人的感受多少也正是台灣人的感受。老美厭煩民進黨炒作兩岸關係，其實與台灣人民厭煩撩撥統獨、族群議題如出一轍。由於中國大陸在世界經濟舞台中扮演的角色日益重要，兩岸關係的冷凍幾乎就等同於台灣經濟大環境的冷凍。八年下來，大多數台灣企業對此都了然於心，也都希望看到改變。台灣人民也理解，兩岸關係的解凍，最重要的就是要建立彼此的互信，不要在言語上、文字上玩些小花樣、留些小步數，事後再以「嚴密的邏輯」拗掰。如果國家領導人只是在「積極管理、有效開放」或「積極開放、有效管理」或「個案審查、彈性管理」上耍些嘴皮，那麼兩岸關係與台灣經濟斷無改善之可能。

    　明瞭前述的人民期待，我們就可以回過頭來評論馬英九這次綠卡的爭議。平心而論，我們很同意胡志強的主張，認為這次總統大選不需要對候選人「上古」時代雞毛蒜皮的往事扒糞。馬英九持有綠卡是廿幾年前的事；當年，他只是擔任中階公務人員，生涯規畫還不確定，也許考慮赴美擔任律師，持有一張綠卡恐怕稱不上大奸大惡。廿幾年間，馬英九如果每次赴美都申請簽證，實質上也就沒有「持綠卡」的疑慮。正因為如此，輿論對此次之風波，都是從團隊輕敵、處理不當的角度切入分析，而未予苛責。另一方面，媒體對於謝團隊切割問題、分段提問、設計陷阱、誘敵深入的戰術，都認為操作高明。但若是回過頭來問一問這樣的戰術是否有利於選情，恐怕就得打個問號了。

    　當馬英九陣營左支右絀、三番兩次更正發言時，外界都認為馬團隊很愚拙、國民黨的競選招式很不靈活。當謝長廷以綠卡問題設局誘敵成功的時候，外界也都同意，他們打選戰確實是油滑機伶，離蘇貞昌去年批評的「奸巧」二字，只有一線之隔。在立委選後，謝長廷曾經承諾未來會展現中道，和國民黨總統參選人馬英九良性競爭，不會讓人民繼續厭惡民進黨。可是在短短兩周之後，謝團隊就再以戰術扒糞而揚威。我們無意對雙方選戰策略的應然面下斷語，只是要提醒台灣人民：不要太被候選人一時操作的戰術與策略牽著走，而是要從更宏觀的高度，來思考台灣總統所應該具備的人格特質。想清楚這個問題，其餘細節也就不重要了。

    　閒話一句：五十多年前馬謝二人讀幼稚園時，各有領到幾張「乖寶寶」的貼紙，今天真的有人會在乎嗎？