所謂考試引導教學，選制也可以引導問政。在台灣，立意可能良善的制度，很容易產生意想不到的效應，候選人一昧比拚「愛鄉」、「愛土」的結果，國會和縣市議會的問政、地方和中央有何不同？

過去立委問政走偏鋒，意識形態兩極化，被認為是選舉制度問題，挾著席次減半的民意壓力下，順勢推動有助政局穩定的單一選區兩票制。只是，「橘逾淮為枳」，在台灣，為了選票，確實什麼可能都會發生。

其實，過去立委利用總質詢的時間關心地方事務也很平常，但在新的選舉制度推波助瀾之下，情況卻日益嚴重，如果現在不質詢一下來證明愛選民、愛地方，將來如何證明自己「愛台灣」？也因此，很自然地，巡邏車多少、高壓電塔，甚至可以預見排水溝、路燈都可能是立委問政的重點。

在地化，就像「愛台灣」，都是很自然不過的，但政治對決激烈之下，就容易被過度凸顯，甚至可能是淪為競爭對手選舉攻擊的武器之一。事實上，身為國會議員，可以關注的事務包羅萬象，眼界不需如此侷限，而把立委給做小了。

一位積極「轉型」的立委不諱言，選舉制度調整後，「打高空」、「灑狗血」的問政方式未必能得到地方認同，就算上媒體頭條又如何？選民喜歡「務實」一點。也因此，這種「在地化」的思維，讓國會總質詢的畫面，常常讓人有置身縣市議會的錯覺。