台灣民主政治的發展，大學生也扮演了一些角色。當年的保釣運動，引發了後來「革新保台」的思潮與行動；而野百合運動高喊「山賊下台」，更是憲政改革的臨門一腳。

在過去民主狂飆階段，參與「學運」的青年學生，大抵是為了政治理想挺身而出，很少會「自覺性」地淪為政客的棋子，變成政治小丑。但是，曾幾何時，大學生在政治中的角色已經變形。

去年高雄市長選舉發生「走路工事件」，上車「蒐證」的竟然是所謂的「青年軍」。此一事件已經進入司法程序，青年軍既上得了車，則「旁白」者的身分也就難謂是什麼閒雜人等了；但法院僅側重「青年軍」磁碟的判讀，卻未對青年軍上車蒐證的因果細作追究。其實，此一事件中最應關切的政治角度，即是陳菊總部究竟是如何運用這些青年？這些青年又為總部擔當了何種角色？

最近，在馬英九的「長住」活動中，又見「青年軍」；前天，有幾個鬧場的青年軍，險些挨在場的漁民揍。現今「青年軍」的角色，倘竟淪落至蒐證造假及鬧場搗蛋的地步；這是指使者的罪過？還是青年自己的墮落？

民主政治走到今日，已經完全扭曲；青年們若也不知應對憲政沉淪及政風汙濁作出反省，反而自覺性地成為「共犯結構」，甚至淪為鬧場的民主小丑，豈非「青年」的悲哀？

謝長廷的場子，迄今無人鬧場；馬英九的場子，幾乎場場有人鬧場。這是民主的異化與墮落，青年軍勿錯將丑角當作英雄演出，以致玷汙了這一代青年的民主形象！