字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/04 17:10:31瀏覽304｜回應0｜推薦0 | |
| 「2010願景中國」系列社論四之一
過去十年，大陸經濟奇蹟世人有目共睹，甚至嘖嘖稱羨。以「經濟崛起的黃金十年」形容之，並不為過。這是中國特色發展模式取得的重要成果，值得高度肯定。未來十年，我們期待大陸繼續經濟崛起，更希望大陸能夠漸進落實人權保障、憲政法治、社會公正和民主自由。 1992年鄧小平南巡後的大陸，是在鞏固史達林主義體制的大前提下，發動市場化經濟改革。此種中國特色「市場史達林主義」體制，以低人權、低福利、低工資的競爭優勢推動經濟發展，其他國家皆難以匹敵。這是中國經濟奇蹟的來源，也是社會危機的來源。 這一政經權力高度集中的發展模式，加深了種種危機趨勢，包括《零八憲章》所指出的「官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞」等。 中共體制下，一切權力源自中央。中央政府以GDP成長率作為考核地方官員政績的硬指標，激活了地方政府的發展積極性。而中央下達的另一項硬指標是「維穩」，亦即要求地方政府維持穩定，盡可能消滅一切不穩定因素於萌芽狀態。 問題在於：集政經大權於一身的地方政府，經常以「發展」和「維穩」為理由而掠奪、盤剝、欺壓民眾，圈地、圈錢、唆使黑幫截訪等情事層出不窮。近年不斷激增、漸趨暴力化的「群體性事件」(社會抗議、自力救濟事件)，皆與黨國體制的權力運作邏輯密切相關。 平心而論，高度集權的黨國體制並非長治久安之道。中共黨國體制的維穩方式及其背後思維，幾乎把「黨權」與「民權」對立了起來，彷彿「維穩」與「維權」水火不容。誠如中國社科院學者于建嶸所指出，大陸各級政府所致力追求的，是一種高壓式的剛性穩定，一種很難與「民權」相容的鐵腕穩定，而非可長可久的韌性穩定。 展望未來十年，大陸能否從黨國體制下的剛性穩定，逐漸轉軌至與「民權」相容的韌性穩定，無疑將是一大政治考驗。但無論如何，漸進地落實人權保障、憲政法治、社會公正和民主自由是必要的。 不久前，中共當局重判了《零八憲章》發起人劉曉波，令許多有識之士不解：一個經濟崛起的大國，如果不能擁有相匹配的政治大國風範，如何贏得世人的尊敬？2009年中國公民社會快速崛起，民眾勇於維護自己的權益，我們高度期待2010年代的大陸，能夠啟動漸進的政治改革，積極推動各方面的政治進步，從而為中華民族「政治文明的崛起」打下良好基礎。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
