字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/03 12:39:37瀏覽350｜回應0｜推薦1 | |
| 【阿潑／文字工作者】
兩岸日漸交流頻繁，文化產業亦不例外。其實，在兩岸關係緊張時，影視產業便積極往來，希望打破文化界線與僵局。之前，金馬獎宣布入圍名單時，引起某些媒體與人士的非議，認為大陸電影文化侵略，甚至評斷金馬獎「左傾」，在金馬獎頒獎當日，還擔憂這些入圍的中國大陸電影「洗腦」，未免太小題大作。 文化，的確是意識形態陣地戰，以柔性的方法影響大眾，拿文化作意識形態操作，對中國共產黨來說亦不陌生。然而，若將中國大陸的創作皆歸納為「統戰」，將大陸電影輸台視為「文化入侵」，不僅輕蔑了國人的獨立思考，更忽略了這塊自由創作土地所孕育的文化判準，甚至無視於台灣文化的優勢。我們從這些訊息看到的，不是對自身文化的自信，而是因焦慮發出的盲目攻擊。 大陸導演盛讚台灣電影 若不論台灣流行文化在大陸的盛行，台灣影劇極力向陸傾銷，這些代表什麼？就以電影而論，許多北京電影學院出身的導演，皆稱許台灣新電影讓他們驚豔並喜愛，他們從楊德昌、侯孝賢的電影中認識台灣，也感受那份人文素質，來到台灣也讚許台北的文化氣質。姑且不論他們是否是客套或恭維，但他們談論台灣電影的意見，屬於「行家觀點」。本屆評審委員中國導演吳天明，和入圍的中國導演管虎，皆對《不能沒有你》讚賞有佳，認為較之現在中國大陸電影若干商業又惡搞的電影，台灣電影才能彰顯電影的文化本質。這種特色，是「錢」買不來的。 好萊塢電影在台盛行多年，挾著強大的行銷和投資，讓華語電影必須以高投資和其對抗，然而，犧牲的永遠是小資本卻富含人文的好電影，不論是中國獨立電影，或是台灣的中低成本電影。金馬獎的立場，應該是鼓勵並凸顯值得鼓勵與嘉獎的優秀電影，而非商業大片，所以，即使吳宇森有微詞，《赤壁》等大投資製作並未因其勢力而入圍金馬獎，某媒體列舉的所謂「統戰電影」《英雄》也未曾入圍，這些焦慮，著實不尊重電影人對藝術的堅持與思考，甚至認為金馬獎的影響可以左右觀眾的思考，只凸顯那些觀點的偏狹無知。 金馬與政治無直接關係 此外，1996年，兩岸關係尚稱惡劣，姜文的《陽光燦爛的日子》仍能在金馬奪得多項大獎，此後，中國大陸的好電影奪得金馬的機會變高，顯見金馬獎和政治氛圍無關，倒是與電影文化人的企圖和自我定位的關係密切。今年，終身成就獎，頒給了前中影總經理明驥，在那個政治緊張的年代，他不顧政治壓力，堅持電影歸電影，才能創立台灣新電影的光輝時代。如果真是在乎電影，請自行品味這些入圍電影裡的人文意涵與人道精神，從政治意識中抽身吧。這才是華語電影之福。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
