字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/27 12:40:20瀏覽271｜回應0｜推薦0 | |
| 【蘇詔勤／台北縣．中國人權協會監事、大學教師】
月初領團抵台參加「兩岸一甲子」研討會的鄭必堅團長，除了是「中國和平崛起論」的創建者外，他所提出的「三和理論」包括：對內謀求和諧、對外謀求和平、對台謀求和解，亦頗受稱道與矚目。 「三和理論」雖是中國和平崛起、永不稱霸相關論述的一環；但事實上，它也是攸關「兩岸發展」的重要看法。因為，對於兩岸未來，無論是融合為一、走自己的路，抑或是維持現狀，對岸是不是真能和諧、和平、和解，在在都影響台灣前途。 誠如海基會首任秘書長陳長文教授所指出，大陸經濟與法治進程割裂問題是始終存在的。這個隱憂或有三層意義。 第一層，大陸內部。改革開放30年來在進程上卻始終主要侷限在經濟層面，而少及於法治，或是把「法治國」當成「法制國」操作。其結果，套用胡錦濤在中共紀念改革開放30周年大會上的一句話，就是「折騰」。 今年5月，山西省要求民間資本今年底前退出煤炭業，實行煤炭業「再國有化」，引發了極大爭議。自改革開放，好不容易才逐步建立了市場化機制，並將保護私有財產載入憲法，如今一紙行政命令，民間「煤老闆」又將成為歷史名詞。這不是太折騰了嗎？ 第二層，國際社會。中國為什麼要一再強調和平崛起、永不稱霸？說穿了，對岸自己也知道，國際社會對中國始終存有疑慮、始終不放心。而問題就在，中國欠缺對國際社會提供一個說話算話的制度性保證。 就以台灣剛批准的兩公約為例。中國大陸固然早在1997年就簽署了《經濟社會文化權利國際公約》，並已完成批准。但是1998年所簽署的《公民與政治權利國際公約》，卻迄今尚未走完批准程序：又是一個經濟與法治進程割裂問題。 第三層，兩岸關係。兩岸的制度差距能不能逐漸拉近，這才是兩岸關係發展的根本關鍵。 大陸已由世界工廠而至世界市場，世界第二大經濟體的榮銜已然在望。相對來說，近年來旅遊、採購、投資團不斷穿梭兩岸，熱絡往來見怪不怪，這見證了兩岸在經濟合作部份，應該已逐漸水到渠成不是問題，剩下大半問題是出在法治的差異。 台灣正在力推「人權大步走」計畫，筆者淺見，何不來個三位一體，畢其功於一役的創意，就讓「兩岸關係發展」，由「台灣人權大步走，兩岸人權齊步走」開始。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
