給學生拍拍手,純真的力量加油! - 楊笛的文字旅館

字體：小中大

給學生拍拍手,純真的力量加油!

2014/03/20 12:59:04瀏覽1129｜回應4｜推薦4

為反服貿黑箱作業而攻占立院的學生總指揮林飛帆，鏡頭前，理性陳述訴求，感性對攻占立院同伴的父母喊話：＜希望電視機前的爸爸媽媽不要擔心，他們在做的是為台灣的民主建立新的契機！＞時，忍不住落淚，我也為之揪心，為什麼這些學生不舒舒服服地待在教室，而甘冒高度風險站上街頭、攻占國會？

服貿協議是什麼？相信很多人在反服貿學潮後才透過網路＜懶人包＞去了解，我也是。為什麼政府在簽服貿協議前沒有對全民清楚剖析服貿協議的利弊得失？

為什麼政府不針對兩個實力懸殊、政治體制殊異的經濟體在簽這類協議時，會不會產生＜木馬屠城＞效應，或＜被提前經濟統一＞，提出對策與釋疑？

為什麼政府可以事前黑箱作業，事後又在立院偷襲、強渡關山？

在此事件中，顯示政府及立委這些＜大人＞們，一方蠻幹，另一方又妄自非為，使得行政權與立法權失衡。某些不作為的＜大人＞還要問：學生們怎麼有權這麼訴求？我要說：學生當然有權出來說話，畢竟這攸關他們的未來。

學生攻占國會行動，得到社會普遍關注，部分媒體竟一再放大拆匾、喝酒、打卡等少數行為，企圖轉移這項行動的主軸，令人搖頭。所幸社群網站改寫了傳播的模式，閱聽大眾不再對主流媒體照單全收，部分媒體的偏頗益發凸顯其居心不正而已。

從台灣民主進程來看，每一次的進步都有前人衝撞的歷史痕跡，解嚴、解散萬年國會、解除報禁，以及國會及總統直選，那一次不是前人流血流汗帶頭衝撞得來的？這一次學生占領國會要求執政黨主席馬英九及國會議長王金平進行對話，被稱為史上頭一遭，誰曰不宜？

沒有人說服貿協議不能簽，只要求全盤規畫且公開透明。

給學生拍拍手，純真的力量加油！

( 時事評論｜兩岸 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wangwhitney&aid=11852152


	回應文章


	J


	2014/05/11 03:40
沒你/我的事也不關王美玉大大的事一代養四代的悲哀　這是一本寫老年的書，序文中還提到我們一生用很短的時間處理「老病死」，但是不管你願不願意，「老病死」的帳單終究會找上，先是父母，接著是我們，讀來更令人怵目驚心，真是無可逃避的問題。　其實，根據政府統計，隨著人口結構的改變，2016年開始，我們扶老比將高過扶幼比，也就是養老人，高過養育小孩。當大家把生小孩當成是負擔，不願意生或不敢生，結果是年輕勞動人口逐年陡降，卻有愈來愈多的老人要養，因為醫學發達，壽命愈來愈長，問題是誰來養老人？根據推估，2060年，每10人中，有4位是65歲以上的老人，其中又有2位是年齡超過80歲。2060年對屬於我這個年代的人太遠了，但是殘酷的現實是我這一代要養父母、養小孩，還要張羅養自己，連養三代人。　連養三代人是無奈，也讓我們充滿了危機感。最近，幾位朋友聊天，我們的話題竟然是擔心還要幫忙養孫子，因此有朋友說已經告訴兒女，不要生小孩，因為擔心兒女養不起，會丟回來要我們幫忙養，這樣就養四代啦！如果真是這樣，已經不是無奈，是悲哀了！難怪以前養兒防老，現在是養老防兒的論調愈來愈夯。　我們這一代，童年貧困，出社會時剛好碰上台灣經濟起飛的大好時代，只要肯努力，工作不難找，薪資也隨著年資與經驗同步成長，我們把孝養父母、養育兒女，視為理所當然。怎麼想，也沒想到出生相對富裕的下一代，人人都上大學，導致24歲以下、45歲以上中高齡的勞動參與率，比起亞洲主要經濟體都低，職場出現「晚入早出」的現象，年輕人為了受教育晚入職場，卻領不到好薪水。相對的45歲以上中高年齡，提早退出職場，部分人是50歲開始領月退，這樣的勞動市場，怎麼不令人擔心？ (K@YAHOO.COM)


	BULLSHIT


	2014/05/10 23:26
這群食肉糜的老賊,它們就是害怕下一批台灣版文革紅衛兵會砍它們的好處,才舔學運屁股. 下一批就輪到你! (BULLSHITt@gmail.com)


	TNT


	2014/05/10 23:21
強力贊成廢除吃太好太飽的18趴他們是學運的堅強後盾又吃又拿還要嗆聲自己坐領乾薪吃光花光剩屁股還有臉支持領22K的學運學生沒有你們哪有22K (tnt@gmail.com)


	拍拍手


	2014/03/24 19:15
台獨皇民，民進黨職業學生，，無恥，孬種。你們有資格代表台灣人民嗎？誰給你們的權力代表台灣人民？暴民還想［利用民主逃避法律觸法？］，自己造孽自己受。