開南大學教師評審委員會去年討論一名副教授是否續聘時，將開會通知書張貼在副教授家門口，副教授認為是一種羞辱；台灣高等法院認為，學校作法已侵害副教授隱私權，判決學校要賠五萬元定讞。

這名副教授提告指出，學校在召開教評會前夕，將開會通知張貼在他先前的住所大門，載明討論議題是關於他的不續聘案。當時他早已搬離，學校不以郵寄等方式告知他開會，卻張貼在大門上，讓路過者都可看到，是藉機羞辱他。

開南大學辯稱，當時因為有送達的急迫性，且學校並不知道他已搬離留給學校的聯絡地址；並強調有關教師續聘與否，屬於與公眾利益有關、可受公評。即使將開會通知張貼在大門上，也未侵害他的隱私權。

高院判決指出，公開揭露使人覺得尷尬不堪的私密事務，都屬於對個人隱私權的侵害；學校將開會通知張貼在大門上，可能讓其他人窺知當事人個人私領域事項，認定這種張貼通知的方式，確實已侵害副教授的隱私。

合議庭進一步提及，開會通知的送達，可連同信封投入信箱；若擔心當事人不知有信件在信箱，至少可將通知書與信封一併張貼，可達提醒效果，但不致揭露個人隱私，就不會讓人知道學校要開會討論副教授不續聘的事。