日、台媒體比較，肯定日本媒體：

部落客米果在地震發生當天於自己的部落格【私‧生活意見】發表了《日本8.9震災教我們的事》一文，獲得兩千多則回應和網友大量的轉貼。內文中指出，NHK拍攝的畫面，沒有災民呼天喊地的鏡頭，不但向觀眾傳遞政府政策發步的訊息，更每隔幾分鐘就提醒民眾要注意安全；反觀台灣媒體在轉播NHK翻拍畫面的時候，向民眾傳遞的卻是「讓我們來看看畫面有多慘」這樣的訊息。

國立台灣政治大學廣播電視學系副教授許瓊文，則在自己創辦的《創傷新聞網》發表《がんばって！日本；加油！台灣！》一文，比較在地震發生後的二十四小時、事發第二天、事發第三天，日本媒體和台灣媒體播報方式和內容的不同。她認為，台灣媒體在報導這次日本大地震的新聞，和過去八八風災的報導比起來，比較中規中矩，但新聞室還是希望營造恐怖的氣氛，大量使用海嘯席捲的現場鏡頭和核電廠爆炸的畫面，並附上配樂，在提供民眾如何面對災難這樣的資訊仍然是顯得不夠的。

三月十七日許瓊文又發表《媒體在災難中的正面功能(一)：從日本NHK災難期間應變談起》，她在文章中提到，NHK報導局，災害、氣象中心部長松木敦表示，自一九九五年發生阪神大地震之後，NHK做了四百人的資訊調查。震後，民眾認為最需要的資訊是餘震相關訊息46.4%，其次是親友安危25.3%。使用媒體方面，第一位是廣播38.9%，鄰居30.0%，電視28.3%。顯見NHK不斷保持思考，如何蒐集民眾認為必需的資訊，並迅速的傳遞給民眾。

部落客塔泰米則在自己的部落格《Tammy的娛樂世界》發表《日本大地震媒體觀察有感》一文，他認為，日本民眾可以透過各媒體的網路平台直接獲得災區第一手消息，不像台灣只能透過媒體整理的二手消息來得知災情，更免去忍受台灣媒體局部放大災難、過度情緒渲染與誇大用詞的報導方式。

台、日媒體比較，認為日本媒體並非特別好：

在一片稱讚日本媒體的聲音當中，也有人提出不一樣的聲音，中央社記者王萬邦就寫了一篇《日媒失真 救災怠惰 災民癡等》的文章，他認為，日本媒體刻意避免許多災後畫面，隱藏真實，讓日本災區的災民癡癡的等待物資救濟，這時候的日本媒體已失去了批評、監督政府的職責。也有不知名的網友針對日本地震後，日本媒體報導現象做了條列式分析，寫了一篇《日本地震感想：到底是我有問題，還是媒體有問題？》，當中提到，日本媒體報導的死亡人數與在電視台畫面中所看到的災情不成比例，為什麼卻沒有人質疑日本政府掩蓋災情？

部落客Torrent則在《日本媒體才該和台灣學習》一文表示，日前一則《台媒採訪追逐 日警出動護秩序》，台灣人痛批台灣媒體丟臉，但他認為這樣的行為不是絕對的錯。他在文中表示，雖然台灣媒體的「侵入式」採訪會侵犯隱私權，且可能會造成社會的動亂與不安，但他認為這仍有其必要性，像是台灣的八八風災，因為媒體和社會輿論瘋狂的轟炸，才使馬政府派特種部隊進入小林村；雖然這類災難新聞到重建時期就缺乏媒體關注，但寧願在發生災難的時候，媒體多「爆走」一點，才可督促政府提高效率，多救一些人。

曾是媒體人的王尚智對於多數人批判台灣媒體的聲音，提出不一樣的看法，他在《誰說台灣媒體應該罵？》一文中指出，大家推崇日本媒體主要在於「對日本社會的運作分工、大和民族的文化性格，特別是對日本NHK電視台了解極少」的緣故。

延伸閱讀
地震來了！該如何自保！
日台新聞比較
台灣記者在日本學到了什麼？
別當日本「文明」的奴隸
看NHK表現 台灣媒體該慚愧