依法行政有這麼難嗎? 縱使前法務部長王清峰因不願執行死刑而下台，但繼任的法務部長曾勇夫，也僅是勉強令准了二次執行槍決，致在監所死囚人數不減反增。而死刑犯在長年關押後的生老病死反成新的人權問題。

在多數國人不贊成廢除死刑的前題下，號稱「依法行政」的馬政府，遇到執行死刑也只能靠「能拖就拖」的技術性戰術，取得「內心」的平衡點，毫無解決問題的能力，但一再拖拉下，只會讓問題更加惡化，矇著眼睛，並不代表問題就不存在。

以死囚蕭仁俊為例，他並不感謝外界為死囚的努力，他認為，某些所謂的人權團體只是拿「他們」當籌碼。然而，在拖延不執行死刑的不確定環境下，對死囚的「人權」又會造成何種負面的影響，甚至衍生新的人權問題，這是政治人物難以評估的。

由於死刑未廢，在監所的死囚自法院判刑定讞後，即身處「不確定」、「無法自主」的狀態。像是蕭仁俊，之前連是否裝假牙，都在猶豫; 之前，甚至有死刑犯在被久關之後，精神上也出現問題，這些因「緩死」而產生的問題，難道是執政者願意看到的。

三審定讞的死刑判決，法務部長為何可以在沒有任何法律依據下，「化身」為第四審，再創設審核死刑是否執行的機制? 過去，部分法界人士，常評譏大陸的「死緩」制度，甚至當作笑話；如今，不知何時，台灣的執法，也被訕笑。

試問，難道只有法務部長、院長、總統有慈悲心，不願「殺人」，而最高法院的法官，個個都是劊子手，願意在其署名的判決書中，判下死刑定讞嗎? 這是何種邏輯，又是哪種依法行政。

當然，執行死刑，會有國際上的壓力，但問題在於執政者，究竟要討好老外，還是國人? 如果執政者決定不執行死刑，不必拖拉，必須說服國人、說服死囚及其家屬，更應清楚告訴被害人家屬。政治、選舉可以玩兩面手法，但法律，不允許，也不容被玩弄、拖延或是輕忽。這不僅是公平正義的最後防線，也是包括受刑人、被害人家屬等國人應享有的基本人權。