台北地方法院民事庭法官趙子榮喜愛看電影，多次將電影對白加入判決書內，包括引用電影「華爾街」痛批禿鷹集團貪婪；引用電影「控訴」斥教育部面試校長時，將性別歧視合法化。

趙子榮為台大法律系畢業、司法官訓練所第35期結業。他坦承，國小第一志願其實是想當警察，大學時想當伸張正義的記者，看了電影「洛城法網」後，深覺法庭攻防很有趣，下定決心當法官。

趙子榮在民國96年間審理前金檢局局長李進誠涉股市禿鷹案時，首次將美國電影「華爾街」對白寫入判決書內，痛斥禿鷹集團貪婪；也引用電影「控訴」對白斥責教育部面試台科大副校長陳金蓮遴選宜蘭大學校長時，把性別歧視合法化，此舉還引發其他法官仿效。

趙子榮坦言，平時喜歡看電影、閱讀，審案寫判決時，常常靈光一閃，想起電影中某段發人省思的對白，符合案件狀況，就會將電影重看一遍後，將對話寫入判決書內，常常「一句話」就讓民眾了解法官的判決，還可達到法治教育效果。

另外，常常站在消費者立場審案的趙子榮，其實在考上司法官前，曾擔任過保險理賠辦事員，當時看到許多民眾拿不到理賠金，抬棺、灑紙錢抗議，深覺投保人相當弱勢；又覺得民事案件較能寫些具有價值觀的判決，多年前轉任民事法庭。

趙子榮審理男子因遲繳信用卡利息遭求償案件，認定銀行循環利息加計20%過高，違反消保法，判決契約無效，循環利息歸零。趙子榮認為，雖然很多人無法接受這判決，但他願意拋出這議題，讓大家思考看看銀行契約、法條確實有不公平之處。

台北市一名男子欠卡債達新台幣100多萬元，到法院聲請免責，趙子榮觀察半年後，認為男子家有雙胞胎遲緩兒，買幼兒圖書教材、日用品等都不算浪費，裁定百萬卡債一筆勾消，更引用經濟學，批評銀行不當發卡是導致卡債族問題的主因。