佛門清淨地，卻傳出住持之爭！聞名的苗栗法明寺，開山住持釋海藏與第2任住持釋法見互告，爭奪管理權和住持之位；昨台中高分院最新判決認為釋海藏雖為開山祖師，但要求解除新住持職務是她個人行為，非寺方管理階層決定，判第2任住持有管理權、身分也存在。

法明寺主持的糾紛發生已2年多，釋海藏、釋法見仍住寺內，釋海藏老邁，身體衰弱，她透過志工轉達年紀大了，不會講話，不便回應意見；釋法見昨下午不在寺內，無法得知她對判決看法。寺方志工對佛門發生糾紛覺得無奈，但詳細狀況並不清楚。

法明寺開山住持釋海藏已85歲，修行道路坷坎，曾在另間古剎修行，在該寺傳出「寺產」之爭，她離開古剎、自立門戶，購地建寺，為法明寺開疆闢地，無奈又與第二任住持發生爭寺產、管理權訴訟。

釋海藏委請律師訴訟指出，法明寺是她在73年籌錢設立，名下財產都是她逐年購得，92年她委託吳姓男子幫忙管理廟務，吳男與第2任住持釋法見覬覦法明寺財產，修訂法明寺組織管理章程，擅自指定3人為管理委員，惡意排除她以利奪取廟產，她請求法院判決確認釋法見的管委資格不存在。

釋法見也提起反訴主張，指擔任法明寺管委是經釋海藏指定，並函請頭屋鄉公所呈轉苗栗縣政府核備；她說，一向尊師重道，不敢將法明寺當作自己財產，但釋海藏因少數在家親屬認為她侵吞法明寺，不斷放話誹謗，她基於尊師隱忍。

台中高分院法官指出，依該寺章程規定管理委員會由3人組成，管理委員由開山祖師指定，任期至不能視事或辭職為止，並未規定開山住持得辭退（解聘）管理委員職務權限，駁回釋海藏的上訴。

法官認為住持與寺廟間為委任關係，開山住持要解除第2任住持職務，是個人行為，非法明寺或管理階層質疑，釋法見仍是現任住持。