李姓研究生結識女大學生「小可」，不久發生性關係，事後表明只想當「砲友」，還要對方買本「親密關係」的書來看；小可指控李道德淪喪，涉嫌性侵。檢察官認為道德瑕疵不是性侵的構成要件，全案處分不起訴。

據了解，「親密關係」是社會學家琳‧詹米森所著，書中剖析伴侶的性愛關係，探討理想化的伴侶。小可向檢察官表示，李姓研究生說看了「親密關係」，就能理解當「砲友」的好處，她不知道書中寫些什麼，就是難以認同李的說法。

檢警調查，廿六歲的李姓研究生，是台北市一所國立大學研究所的高材生，平日酷愛衝浪運動。去年九月，他到海邊衝浪，因緣際會結識就讀大學的小可，互有好感，留下ＭＳＮ保持聯絡。

一個多月後，小可與男友吵架心情低落，在ＭＳＮ上訴說心事。李姓研究生得知後，當晚邀小可到學校宿舍聊天解悶。小可依約前往，兩人喝酒談心，接著發生性關係，小可並在李的宿舍過夜。

隔天起床，小可詢問李姓研究生有無意願交往，李淡淡回答「能不能只當砲友？」小可很失望，李見她神情落寞，旋即要她去買本「親密關係」的書翻閱，便能理解當砲友的好處。

小可認為李身為研究生，道德觀竟然如此偏差，決定提告性侵教訓他。

檢方調查，小可前往李的宿舍時，攜帶盥洗衣物，顯見已有過夜打算；且兩人發生性行為之前，小可還詢問李有無保險套，足見李並無以強暴、脅迫手段，和小可發生性關係，因此處分不起訴。

檢察官還認為，告訴人不能因為主觀認知被告有道德瑕疵，就指控對方涉嫌性侵。