網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
醫師往往會錯過預防心血管疾病的機會
2010/05/12 09:43:01瀏覽342|回應0|推薦0

醫師往往會錯過預防心血管疾病的機會

作者:Nancy A. Melville

出處:WebMD醫學新聞


  【24drs.comFebruary 23, 2010 (維吉尼亞州阿靈頓) — 根據發表於「美國預防醫學院年會:2010預防醫學」的北卡羅萊納州病患病歷回顧報告,醫師往往未能使用有效的策略來預防心血管疾病,即便是治療那些風險因素相當高的病患時。
  
  研究共同作者之一、位於北卡羅萊納州健康與人類服務部的資訊、品質與評估主任Annette DuBard醫師表示,雖然美國約有三分之一病患死於心血管疾病,該國在過去廿年已經顯著降低死亡率,部份是因為科技、治療與心血管事件照護方面的進步,但是,預防方法依舊是關鍵。
  
  DuBard醫師表示,預防方面有一些不錯的成效,包括減少抽菸以及更佳的血壓控制,但是,顯然還有許多未善加利用的改善機會。
  
  該研究的目標是確認在一線照護中更佳的心血管風險管理機會,研究者對北卡羅萊納州一線照護機構中,診斷有高血壓的3,742Medicaid保險對象進行回溯病歷評估。
  
  研究發現顯示,多數病患至少有3年各接受一次的一線照護、最近一年內有5次以上的就診。雖然多數接受糖尿病(95%)、膽固醇(81.2%)、與抽菸(72.9%)之篩檢,96%的病患有至少一種可調控的風險因素,包括肥胖。
  
  血壓與膽固醇值分別有52.9%37.2%的病患在希望的目標之上,但是,血壓控制不佳者只有43.9%處方含3類以上抗高血壓藥物,最近一年只有44.3%病患接受密集治療。
  
  只有73%的病患篩檢抽菸情況;其中45%是目前有抽菸者,而只有47%收到書面的戒菸建議、7%被處方有戒菸藥物。
  
  對於低密度脂蛋白(LDL)膽固醇升高的病患,37%在治療目標之上,其中只有半數處方有任何的降血脂藥物,資料中,只有三分之一案例的LDL膽固醇值檢查結果在目標之上。
  
  使用身體質量指數或腰圍篩檢肥胖的比率只有23%,根據摘錄的身高體重資料,52%的人口是肥胖的。
  
  在已經知道有心血管疾病或Framingham量表風險大於10%1,000名病患中,只有38%治療達到他們的血壓目標,50%LDL膽固醇治療低於目標,只有35%的病患病歷中有註記建議使用阿斯匹靈。
  
  研究者確認醫師們是否未能對血壓值略高於正常值的時候有所反應,但是他們發現,令人驚訝的是,即便是超高比率時的反應率仍低。
  
  DuBard醫師向Medscape Public Health & Prevention表示,即便是收縮壓高出40單位或者舒張壓超出目標20單位,我們發現以藥物介入的依舊不到半數。
  
  她提出一個理論,一線照護不足的背後有多種因素,包括醫師惰性以及不確定他們實際處置的是什麼問題。
  
  DuBard醫師表示,就文獻以及我個人的臨床直覺,我認為,我們知道醫師在診間往往無法確定病患的真正血壓。
  
  醫師們也不知道病患對於所開立之處方的遵醫囑性,我們瞭解,有三分之一的病患對於血壓處方的順從性不到80%,所以,醫師們在無法確定現有處方是否有被妥善服用時,會猶豫要不要增加劑量。
  
  另一個問題是,病患除了高血壓之外的其他病症,包括精神疾病、物質濫用、慢性疼痛等,這些都會使照護複雜化。
  
  她指出,另一個因素是,有些醫師會在血壓或膽固醇值跟目標差不多時就感到滿意。
  
  DuBard醫師表示,但是,最大的問題可能就是時間-診視時間限制15分鐘!
  
  我真的認為最大的問題是15分鐘診視限制,特別是對這類病患而言,通常需要評估與溝通相當多問題,這個情況雖是次要,但也須加以克服。
  
  她指出,底線是,取得照護只是健康照護的一部份,這些Medicaid保險對象可以從他們的一線照護提供者順利獲得照護與定期訪視,在許多案例中,不足的部份其實是心血管疾病的適當預防照護。
  
  DuBard醫師表示,病患在現有體制中接受的一般照護顯然還不夠好,因此,如果我們不改變提供照護的方式,我們也不可能達到降低心血管風險的目標。
  
  她建議一些改善方法:不再只有針對單一疾病,而應考量多種病症的模式,使用包括護士與藥師的團隊方法,還要注意每次就診之間的照護。
  
  DuBard醫師表示,即使是最簡單的方法-例如處方阿斯匹靈治療,結果也會有大不同。她表示,已經有心臟病或者有風險的病患使用阿斯匹靈治療,預期可以在5年內避免掉600-1800例心血管事件。
  
  哥倫比亞、密蘇里健康照護大學家庭與社區醫學副主任、教授、Michael LeFevre醫師表示,雖然該研究點出心血管疾病預防照護中的缺失,但是,這些實際上並不全然令人感到驚訝。
  
  他表示,我對於這些資料並不特別感到驚訝,諷刺的是,許多證明有效的預防服務顯然是未被充分使用,有些少有科學證明的方式卻被經常利用。
  
  他向Medscape Public Health & Prevention表示,這個病歷回顧研究雖然有其限制,但是,它的結果並非意料之外。
  
  LeFevre醫師認為,以病歷回顧作為唯一的測量方法有些問題,可能也有一些摘要中未列出之其他方法學上的問題,但是,這些研究結果與我們所知的預防服務提供方式相當一致。
  
  本研究由北卡羅來納州醫療輔導小組進行且未接受任何外部資金,DuBard醫師與LeFevre醫師皆宣告沒有相關財務關係。
  
  美國預防醫學院(AAPM)年會:2010預防醫學:摘要212702,發表於2010219

 

( 知識學習檔案分享 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wangkwo&aid=4025321