網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
選委會 ,不公平處事該當何罪?(1.)
2015/12/14 04:37:59瀏覽1440|回應1|推薦3

 

  

受文者:新北市選舉委員會

發文日期:中華民國10412 13

發文字號:汪選辦字第1041213001

速別:急件

密等及解密條件:普通

附件:

 

主旨:依公職人員選舉罷免法摘要(監察業務部分),以及競選旗幟設置

            管理規定,無論是選罷法施行細則或旗幟設置管理規定均與實

            際多數立法委員候選人現況大相逕庭。不禁令遵守法規之素人

            立法委員參選人無所適從?究竟應以多數候選人之作為為依

            歸?還是以選委會函示之選舉罷免法施行細則為遵循之道?特

            函請貴會依以下六點問題函示說明,並公開公布以資遵守!

 

說明:

()、競選活動期間:立法委員自10516日至115日,計10

           日。每日競選活動時間:自上午七時起至下午十時止。請函示    

           公告之,目前多數候選人所從事之公開活動何種為非競選活

           動?何種又為公然觸法之競選活動?如何區分、裁罰之?

 

() 競選文宣品:候選人宣傳品之張貼,以候選人競選辦事處及宣

            傳車為限。(52條第1項、第2) 請函示並公告之,目前多

            數候選人於街道林立競選之文宣廣告看板與公車文宣等….是否

            符合法規規範?

 

() 民意調查資料之發布:

          (1. )政黨及任何人自選舉公告發布之日(1041113)起至

           投票日十日前(10515)所為有關候選人或選舉民意調

           查資料之發布,應載明負責調查單位或主持人、辦理時間、

           抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。 (選罷法第

           53條第 1)

 

         (2. )政黨及任何人於投票日前十日起(10516)至投票時

          間截止前,不得以任何方式,發布有關候選人或選舉之民意

          調查資料,亦不得加以報導、散布、評論或引述。

          依目前各種媒體、網路與民調公司多缺乏主持人、抽樣方式、

          抽樣母體(族群特性、性別、年齡、學歷、職業...)、與經費

          來源。抽樣母體之不同,將影響民調之數據;多數選民不瞭

          解因此對候選人不盡公平,還盼新北市中選會等相關部會公

          職人員盡職監督、依法罰鍰,淨化台灣公平乾淨選風。另,

          依第2項所述「亦不得加以報導、散布、評論或引述」所

          指為投票日前十日起之候選人民調部分?或包含議題辯論

          或媒體報導出版等?敬請函釋。

 

() 競選言論

一、煽惑他人犯內亂罪或外患罪。(55條第1)

二、煽惑他人以暴動破壞社會秩序。(55條第2)

三、觸犯其他刑事法律規定之罪。(55條第3)

四、違法者,依第93條規定處斷。

 

選舉罷免法:

 第   93        違反第五十五條第一款規定者,處七年以上

 有期徒刑;違反第二款規定者,處五年以上有期徒刑;違反第三

 款規定者,依各該有關處罰之法律處斷。

 

          依目前「競選言論」部分候選人於公開場合與媒體、網路涉及煽

          惑他人犯內亂罪或外患罪之嫌,敬請新北市選舉委員會及相關部

          會公職人員盡職監督、依法究辦,祈達淨化台灣公平乾淨選風。

 

() 競選旗幟

 設置期間:自1041219日起至105115日止;多數候

 選人並未依規範而先行於主競選辦事處與各競選辦事處插旗者,

 應即令其拆除或收藏之,待1219日之後依法懸掛與放置,以

 昭公平正義與法規信守。

 

() 候選人政見與政黨政見應分開計算字數,並應納入政黨政見。

        日前本候選人與貴選舉委員會承辦人員協商,政黨之政見應可以

        備註之方式全數載入而不應計算於候選人之600字政見之內,卻

        遭逢承辦人員做出不當之個人人身攻擊如:你這個人做人太不厚

        ….云云之虛偽情事,涉嫌觸犯選舉罷免法第104條:意圖使候

        選人不當選;試問貴會(主任委員):候選人「政見刊登之字數協

    商」與做人厚道與否有任何關聯嗎?尚期盼政風介入查察勸導

    、以免選舉委員會帶頭觸法有失公信、並落入行政不公立、欺

    壓小黨候選人….等口實。

 

        台灣除藍綠兩大黨外,各小黨均屬以特別議題興革之政治團體;

        因選民對小黨之政見特色不夠清楚,各地區區域立法委員提名候

        選人若能於政見「備註欄」中全部揭示政黨之政見,將有助於台

        灣多黨政治之民主發展;且在高額保證金下,小黨生存空間本就

        有限,還必須提名10位區域立委後、始得提名不分區之立法委員;

        若於四年一次的立法委員競選中,尚不能讓小黨揭示其政黨政

        見,將阻礙台灣多黨政治之民主發展,故期盼中央選舉委員會與

        新北市選舉委員會等地方選務機關,秉持民主政治公平正義之精

        神,凡有政黨推薦之立法委員候選人,皆應令其政黨政見揭露於

        政見備註欄內,並與候選人之政見字數分別計算。鑒請研擬查察。

 

正本:中央選舉委員會,新北市選舉委員會,新北市選舉委員會主任委員許育寧

副本:

 

    立法委員候選人  汪成華

              

(含附件共 4 頁)

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wangchenhwa&aid=38725402

 回應文章

choindroma@gmail.com
2015/12/18 06:41
謝謝您