字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/16 22:14:19瀏覽68｜回應0｜推薦0 | |
美國富商川普在贏得美國總統大選之後，美國許多城市發生了群眾抗議事件，這是過去的美國總統選舉很少見到的現象，這到底是川普在選舉中的口不遮攔惹禍，還是美國人民對富商當選總統的反動？ 在20世紀後期，美國人可以選出種花生的卡特當總統，也可以選出演員出生的雷根當總統，他們都沒有引起群眾示威，但從1980年代雷根時代結束後，美國人民似乎偏愛政治家族的候選人，讓布希家族兩代可以擔任總統，至於柯林頓是來自阿肯色州的州長，也算是政治菁英出身，至於兩任的歐巴馬雖然有非洲黑人血統，但也沒有被美國人排斥，只有富商川普卻遭遇前所未有的示威待遇，這顯然是美國社會中的結構性問題，而不單純是川普個人特質的問題。 美國社會結構的問題，被撰寫「美國的民主」一書的法國政治哲學家托克維爾認為，自由結社和市民社會的形成會為民主提供較好的發育土壤，而新型政治文化的建構是民主社會形成和發展的催化劑和隱形基礎。 托克維爾還認為，個人主義的不良傾向是導致舊政治文化的衰落。在托克維爾的論述中，同時具有自我傾向和公益傾向的公民是民主社會形成的必要條件，具有民主精神--新型政治文化精髓的公民，必然會使得民主社會的有力保障。 托克維爾所說的「舊政治文化」，也就是歐洲大陸所形成的貴族政治，這種政治雖然可以抵擋王權的過度擴張，但是它終究要被民主社會所取代。 但是，民主社會還是有它的問題存在，主要是選民大致還是相信政治菁英可以治國，而不相信經濟菁英可以掌控國家機器，以致於在過去的美國總統當中，很少是由經濟菁英出來競選，這次共和黨提名川普之前，就有許多共和黨人士先行跟川普劃清界線。而川普競選的過程中，許多的民調還是看好民主黨提名的希拉蕊會當選，但是結果卻恰恰相反。 川普的當選並未因為他擁有「經濟帝國」，而受到美國人民的尊敬，反而激起美國各地群眾的示威，這顯示做為一個商人，美國民眾還是很難把他想像成可以把國家治理得跟他的「經濟帝國」一樣好，美國人民對經濟菁英的不信任感，由各地反川普的群眾示威應該可以看得出來。 所以，川普就任美國總統以後，他不會有蜜月期，因為反川普的群眾運動不可能就此終止，他首要的任務就是回歸共和黨的政綱，盡量撫平群眾的「創傷」，讓他們能接受川普也可以做一個好總統。 事實上，不僅是美國，在很多民主國家裡，很少會有經濟菁英能夠順利的轉換成政治菁英。以台灣為例，今年氣勢最弱的國民黨，在選舉最後關頭，他們勇於「換柱」，但推出來的人選還是政治菁英朱立倫，而不會想到郭台銘、張忠謀等台灣的大企業家，候選人沒有新面孔，這是導致國民黨大敗的主因。 同樣的，民進黨的政治人物，也很少會出現綠色的經濟菁英，藍綠的經濟菁英只有一個共同的宿命，那就是提供政治獻金，至於想當總統，從台灣民主化以來，並沒有任何一位經濟菁英能夠突破這個關口，以致於讓台灣的統獨問題變成一個無解的習題。 所以，川普的案例恐怕會影響更多國家的富商，在政治面前止步，「商人無祖國」的觀念，恐怕還會繼續深入民心，讓再成功的企業家，最終還是只能望總統寶座而興歎了。 （本文寫給旺報，2016.11.14，d3） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
