國民黨新任黨主席朱立倫已經在1月19日正式就職，中共總書記習近平也在當天發出賀文，賀文中特別提到要鞏固“九二共識，反對“台獨”的政治基礎，加強交流，增進互信。而朱立倫的謝函中也同樣提到“九二共識”，顯見在國民黨於去年的“九合一”選舉大崩盤之後，只是把國共兩黨綁得更緊密，讓民進黨在兩岸關係中，更沒有“投機倒把”的空間。

“投機倒把”主要是社會主義國家專有的名詞，它的意涵就是以買空賣空、囤積居奇、套購轉賣等手段謀取暴利的犯罪。改革開放初期的中國，計劃內部分實行國家統配價格，同時企業超計劃自銷產品並按市場價格出售，形成了特殊的“價格雙軌制”。

而隨著市場經濟體制的確立，投機倒把行為出現了明顯分化，有的成為正常市場行為，有的則上升至法律規範。但在1997年大陸《刑法》取消“投機倒把罪”之後，投機倒把條例卻在一浪高過一浪的撤銷呼聲中存活到2008年1月。

過去民進黨就是以“投機倒把”的行為來看待兩岸關係，民進黨一直不願意承認有“九二共識”這個東西，即使是無黨籍的現任台北市長柯文哲也同樣質疑“九二共識”的內文是什麼？擺明的他就是不願承認“九二共識”。
 
在柯文哲都不願意承認“九二共識”的情況下，不僅民進黨的縣市長不可能承認“九二共識”，民進黨主席蔡英文就更不可能接受“九二共識”了。

但是蔡英文不願承認“九二共識”，並不代表民進黨就不願意跟大陸有所交往。所以民進黨為了打破國共兩黨對綠營的圍堵，民進黨的政要也不斷推陳出新，希望打破“九二共識”的迷障。

例如，蔡英文在2012年“總統”大選時，就借用蘇貞昌所提出的“台灣共識”，希望能打破他們所無法接受的“九二共識”；呂秀蓮也提出“九六共識”，希望能替代“九二共識”。而最早思考民共可以有替代方案的謝長廷，他在2011年民進黨“總統”初選前，也提出了“憲法一中”、“憲法共識”等構想，可惜的是中共對民進黨政要所提出的替代方案並不感興趣，還是堅持只有國共可以接受的“九二共識”。

如今，在朱立倫就職國民黨主席的賀電中，習近平首先使用“九二共識、反對“台獨”，而朱立倫雖然只有提到“九二共識”，但這也代表國共兩黨還是以“九二共識”來反對民進黨所提出的各種替代方案。

問題是如果民進黨在2016年能再贏得“總統”大選，甚至連“立委”選舉也能贏得多數，在這種“完全執政”的情況下，如果民進黨還是不願意接受“九二共識”，那麼兩岸關係該何去何從呢？假如民進黨實現“完全執政”，它就更有籌碼跟中共玩零合遊戲，最後兩岸關係很可能再回到陳水扁主政時期，但這一次不同的是民進黨有足夠的民意基礎支持，跟陳水扁時期“朝小野大”並不相同。

尤其是朱立倫的黨主席選舉中，他雖然得票率高達99.61%，但這些得票率大多是國民黨內的中老年選票，年輕人參與投票者可說是少之又少，在年輕人都願意跟隨民進黨去走激進路線之下，兩岸很可能再重回“戰爭邊緣”的狀況。

所以，在民進黨完全執政時仍不願意接受“九二共識”，是否代表兩岸有可能進入“戰爭邊緣”，這反而是提醒民進黨是否要選擇這樣的路線。如果民進黨不走激進的“戰爭邊緣”路線，它也可能贏不到這麼多的選舉，因此，權力如果真的像美國前國務卿季辛吉所說的是一種“春藥”，那麼民進黨為了維持執政權，它還是可能越需要吃“權力的春藥”，而不是可以讓兩岸和平與和解的“九二共識”。

因此，民進黨到底需要什麼樣的兩岸關係，恐怕還是需要民進黨自己講清楚、說明白，因為這次在國共雙方更堅定的堅持“九二共識”之下，民進黨更沒有“投機倒把”的空間去鑚兩岸關係的漏洞了。

（本文刊登魚中評網，2016.1.21）