字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/09 17:07:05瀏覽191｜回應0｜推薦0 | |
從2007年我開始在《中國評論月刊》寫稿以來，這一次應該是最難寫的一次，因為台灣的「九合一」地方大選是訂在11月29日舉行，但是12月份的中評月刊，卻是在12月1日出刊，所以，如果是採用預測性的寫法，很容易會踩高空，如果不預測選情，讀者一定會認為我在逃避，所以12月份我的文章，就可以跳過去不用看了。 這當然不是故意在激勵讀者，從台灣各機構所做的民調來看，國民黨這次想大贏選舉，根本是不可能的任務，因為在11月15日我寫完這篇文章以前，整個台灣的選舉氛圍還是怪怪的，年輕人不肯支持國民黨的候選人，中、壯年人被炒得快要一整年的「地溝油」事件，已經對國民黨執政失去信心。唯有老年人口為了他們的退休金不被民進黨砍去18﹪，所以還願意支持國民黨，所以說國民黨要大贏，說不可能就是不可能。 雖然「九合一」選舉要準確預測它很難，但文章又不能不寫，只好藉著別人的話來做文章，這應該很比較安全一點。那就以很少公開在政治上發表評論的台灣「摩根大通證券」來說，這次他們也不得不站出來評論了，他們的分析師就說，根據最新民調，泛綠陣營可望在6都大選中奪下4席。若選舉結果真是如此，象徵台灣民意轉向支持民進黨的「反中」（anti-China）、左翼思維，因此預期2015年兩岸政策恐缺乏催化劑，對應到台股，選股策略宜保守、側重防禦性。 「摩根大通證券」的評論攸關投資人金錢的問題，絕對不敢隨便無的放矢，但他們所說的這一句「象徵台灣民意轉向支持民進黨的『反中』、左翼思維」，卻是值得討論的說法。 另外，「摩根大通證券」他們既然說是「泛綠陣營」，當然是包括台北市長無黨籍候選人柯文哲那一席，泛綠如果能拿4席，等於國民黨在6都中，只能保住新北市、桃園市這2席，依照這個看法，那麼整個台灣勢必要翻轉一圈不可，特別是「摩根大通證券」認為台灣民意會轉向支持民進黨式的「反中」與左翼思維，這才是我們該檢討的地方。 ●民進黨式的「反中」 「摩根大通證券」既然使用了「象徵台灣民意轉向支持民進黨的『反中』」，這裡我們就必須先行了解「民進黨式的反中」到底是什麼？ 其實，民進黨式的「反中」，可以用蔡英文在2012年總統大選時所說的「延續前朝政策」、「和而相同、和而不同」、以及敗選後所說的那一句「就差最後一哩路」等。但是那畢竟是2年前所說過的話，兩岸的涉台研究學者雖然追著這幾句話在思考，但2年來也沒有人能夠提出讓大家比較滿意的說法，所以真的要理解「民進黨式的反中」是什麼「碗糕」（什麼內容），真的不容易。 而更讓人想不通的是，這次「九合一」選舉，雖然蔡英文到處助選，但是她就是絕口不提兩岸政策，以免激化成藍綠的對抗，這就更叫人難以捉摩了。 事實上，「民進黨式的『反中』」，我想可以分成4個面向來解釋： 一、反對「九二共識」的存在。民進黨人認為「九二共識」是「沒有共識的共識」，那是蘇起在1999年偽造出來的「共識」，所以民進黨一直不願意把它當成是兩岸政治互信的基礎，這是陳水扁執政時已經確立的說法。而民進黨內的要角也不時提出一些他們認為可以替代「九二共識」的看法，例如謝長廷提出的「憲法一中」、「憲法共識」就是其中一例；而呂秀蓮也提出過「九六共識」，她認為1996年是台灣舉行第一次的民選總統，那可是劃時代的一頁。所以，不接受「九二共識」，基本上已經成為民進黨「反中」的一種思考。 二、反對大陸的「反台獨」。從陳水扁擔任總統8年間，他就已經提出兩岸關係的發展，應該包含「統一、獨立、維持現狀」三種選項，但是大陸只願意接受「統一」，對於馬英九所提的「不統、不獨、不武」，大陸雖不滿意，但也不曾加以反駁。所以民進黨的「反中」，如果要簡單的解釋，那就是反對中國的「反台獨」政策。 但是，大家應該知道，在2014年北京所舉行的APEC高峰會中，習近平與蕭萬長的「習蕭會」，以及台灣陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍所舉行的「王張會」中，都曾提出要堅持「九二共識」、反對「台獨」的政治互信基礎，亦即，國共至今還是堅持要把「九二共識、反對台獨」當成雙方交流的政治互信，未來如果民進黨重新執政，民共如何取得政治互信，恐怕還是有得吵了。 三、反對中國壓倒性的「惠台」、「讓利」政策。從馬英九執政這6年半來，馬政府和大陸已經簽署了21項協議，但是台灣的經濟景氣看不到起色，反而是讓台資更容易流出台灣，讓台灣的資金大量呈現失血的狀況，「缺血」的台灣經濟，廠商不願意也不敢加薪，使得台灣變成權貴的台灣，以及低薪的台灣，這是台灣年輕人與底層民眾不願意相信，大陸對台「讓利」能夠救台灣的說法。 而對於台灣低薪問題，台塑總裁王文淵就說過：「加薪要符合市場機制，景氣好、需要人才，自然會加薪，盲目加薪只會造成通貨膨脹」。所以，台灣景氣若拉不上來，低新的工作環境，將成為台灣年輕人的宿命。 四、台灣青年必須為自己找出路。2014年3月份的「太陽花學運」，很顯然的就是台灣青年在為自己找出路。學運的主軸雖然是在反對「黑箱服貿」，其實也在反大陸低價的貨物和低薪的人員到台灣發展，雖然這又是另一種「鎖國」的想法，但是台灣並沒走向完全開放的環境，這也是民進黨從反ECFA，到反服貿、兩岸監督的基本思維，年輕學生受到民進黨的想法感染，導致他們也相信台灣未來經濟發展，不能全部「鎖進中國」。現在許多年輕一代的大學畢業生，他們很流行到紐西蘭、澳洲打工，之後再到美國、英國留學，這種打工遊學的作法，也是年輕人在為自己找出路的作法，跟他們父執輩一代不必擔心學費，可以直接到國外留學，有很大的不同。 從以上的討論中可以歸納，所謂「民進黨的反中」，應該包括：反「九二共識」、反「反台獨」、反「把台灣經濟鎖進中國」、還有青年人出國為自己找出路等4項。這4項當然以第一、二項最難解決，尤其是「九二共識」已經成為國共最大的共識，這就讓民進黨更不可能接受「九二共識」的存在。 民進黨前中國事務部主任董立文對2014年在北京舉辦的APEC會議中，有關「蕭習會」與「王張會」的評論說；「這次『蕭習會』與『王張會』的主要目的，是鞏固馬政府與中共之間所謂九二共識的政治互信基礎，一方面，習近平接受這樣的會面，顯示中共的確想穩定兩岸關係，不願另生波折；另一方面，也顯示國共關係重回原點，還再確認版本不同的九二共識，這正好說明九二共識的脆弱性與不確定性」。 既然民進黨人認為「九二共識」在國共之間有它的「脆弱性與不確定性」，這就叫民進黨人更不可能去接受它了。所以要打破民進黨人不去反對「九二共識」，起碼到目前為止，還是一項不可能的任務。 ●台灣的左翼思維 台灣到底有沒有「左翼」思維，這是很值得探討的課題，早期研究台灣政治轉型的日本學者若林正丈，他就認為台灣沒有左、右翼思維，而只有統獨的意識型態。但是，早在2001年我就出版過專書「全球化與台灣」反駁若林正丈的說法，我的論點是認為，統獨並非是一種「意識型態」，它只是政權爭奪的一種工具。如果要勉強的說統獨是一種意識型態，那麼它們也只是附加在左、右翼思維上的一種虛假的意識。 事實上，在台灣民主化的轉型過程之前，國民黨所主張的「大中華民族主義」，以及民進黨所主張的「台灣民族主義」形成相互震盪的情形，雙方所建構的權力基礎，國民黨這一方是來自於傳統的國家法統的繼承；民進黨這一方則是來自於社會自主性運動所賦予的正當性基礎。 雙方在不同權力震盪的基礎下，自然造成國民黨的政策，偏向於照顧掌握國家機器的資產階級；民進黨則偏向照顧中下階層的底層民眾，使他們在爭奪意識型態領域的主導過程中，必須採行相互否定的策略，才能維護自己在他們所佔有的領域中獲得合法性的基礎。 這也是台灣在民主化的轉型過程中，國民黨要不斷的從事「新國家運動」，改造政府的威權體制；而民進黨也需配合台灣的「新社會運動」，藉由社會的力量壯大成可以跟國民黨對抗的新政黨。 所以，可以看得出來的是，國民黨雖然藉由「新國家運動」進行民主化的轉型，但它的權力基礎既然來自國家機器，它就無法脫離資產階級，沒有資產階級的支持，國民黨自然無法繼續擁有執政的權力來源，這也是為何同樣出自國民黨的新黨、親民黨無法取代國民黨執政的原因。 同樣的，民進黨的權力基礎既然來自「新社會運動」，它就不可能放棄照顧底層的民眾，兩者如果相背離，民進黨也不可能實現執政的夢。所以，國民黨權力的來源既然是國家機器與資產階級，它當然可視為是一種「右翼思維」的政黨。民進黨的權力來源，既然是來自「新社會運動」和底層民眾，它當然可以被視為是一種「左翼思維」的政黨。 從這裡民進黨人也注意到2014年在北京所舉辦的「蕭習會」中，雖然習近平兩度說到，要做好台灣基層民眾與年輕人的工作，但看到蕭萬長旁邊所坐的台灣代表團成員是陸委會主委王育琦、經濟部長杜紫軍、金管會主委曾銘宗，以及企業代表宏達電董事長王雪紅、國泰金控董事長蔡宏圖與聯華神通集團董事長苗豐強等人，這正好展現一幅標準的、複雜的國民黨政商關係圖。 當然，民進黨在陳水扁執政的8年中，也曾嘗試要掌控民進黨的「政商關係」，但是台灣的企業家畢竟長期跟著國民黨壯大，所以不只民進黨學不會怎麼跟企業家相處，企業家也不知道跟民進黨相處的底線在哪，弄到最後變成雙方一起「腐敗」的局面，陳水扁下台之後，就直接被國民黨關進牢籠裡了。 所以擁有「左翼思維」的政黨，想要變成「右翼思維」政黨不容易，反之亦然。這也是為何民進黨主席蔡英文從2012年之前參與的兩次選舉，她都絕口不提「九二共識」，對民進黨來說，「九二共識」不僅代表兩岸統獨的思維，也代表台灣資產階級的「右翼思維」。民進黨若想要由左轉右，如果轉型不好，選後蔡英文的下場，很可能又會變成另一個陳水扁。 ●左右轉型的困難 以上的論述，基本上是延伸台灣的「摩根大通證券」預測而來，但是，如果選舉的結果卻是大逆轉，讓大家跌破眼鏡，那麼大贏的國民黨，又會讓台灣變成一個什麼樣子呢？ 可以想像的，台灣還是維持現在的台灣不變，那什麼是「現在的台灣」呢？前面已經說過了，習近平在「習蕭會」中，不斷的強調要搞好「跟台灣底層民眾和青年的交流」，但是好像國民黨就是不會做，但是說到兩岸交流，國民黨可是第一流。 習近平都知道國民黨最危險的權力基礎，就是底層民眾和青年對國民黨的離心離德，但是國民黨就是不知道怎麼去維持雙方的關係。看來國民黨還是需要出現一個「紅高粱」電視劇中「九兒」這樣的人物，儘管「九兒」是獲得諾貝爾文學獎莫言所虛構的人物，但是她絕對做得好底層民眾與青年的關係。 所以，國民黨如果在「九合一」選舉中大勝，兩岸的交流可以繼續維持下去，但是國民黨跟底層民眾和青年還是有可能站在對立面，誰也很難保證「太陽花學運」是否會再重來一次。 從這樣來評價國民黨，顯然有點不想讓國民黨大贏的樣子，套一句老話：非也、非也。我前面已經說過，「左翼」的民進黨要轉型成「右翼」的民進黨，結果不僅出現一個還在牢籠裡的陳水扁，還讓2008年的總統大選，民進黨大輸國民黨200多萬票，這可是比三國演義中曹操在「赤壁之戰」中還慘。國民黨若想要由右轉左，也可能遭逢同樣的命運。 其實，民主社會一個政黨執政再好，都會碰上人民逆反的難題，所以右翼的國民黨馬英九政府，在第6年以後聲望早就趴在地板上了。而美國左翼的民主黨歐巴馬政府，在美國參、眾兩院的期中選舉中，也雙雙輸給了右翼的共和黨，這已經預示了2016年，美國的總統恐怕要出自共和黨了。 ●難以改造的台灣社會 現在不管誰輸誰贏，就以台北市長候選人國民黨籍的連勝文，以及無黨籍的柯文哲來說，他們在11月7日晚間舉行了一場電視辯論，其中連勝文感嘆台北市中產階級的消失，希望能找回中產階級；柯文哲期待找回公民社會，那麼台灣的中產階級或公民社會能找得回來嗎？ 台灣中產階級的消失，過去討論的相當多，主要是台灣的貧富差距擴大，M型社會日益明顯，中產階級才會逐漸消失，如果把全球視為地球村，原本位居中段班的台灣，正面臨產業能否升級轉型的關鍵時刻，未來會不會也像M型社會的中產階級一樣，向下沈淪呢? 當然，台北市中產階級最活躍的時代是在1980年代，當時台灣風起雲湧的民主化，背後支撐的力量就是中產階級。而當時台灣社會只要兩個夫妻同時出去工作，要買一棟房子是相當容易的事。但是近10年來台北市普通的房價，幾乎都漲了近10倍，但年輕人的薪水，卻停留在14年前的水平，所以兩個夫妻再怎麼打拼，也還是要當一輩子的「房奴」。 所以，飆漲的房價和低新的工作環境，這是讓台灣中產階級消失的主因。尤其是現在的建商，他們新蓋的房屋，不是動輒上百坪的住宅，就是蓋一些外表相當華麗的豪宅，房價動輒上億，一般平民百姓就不敢、也買不起房子了。 住者不能有其屋，這是中產階級消失的第一個原因。沒有中產階級的存在，往上不能控制資本家的胡作非為，所以，從全統到頂新的劣質油到處賣，就沒人有控制的手法，即使發動幾個公民團體抗議，也無濟於事。 另外，貧富差距所衍生的問題，在台灣越來越明顯，因為，台灣的貧富差距，在80年代，平均是4.6倍，90年代惡化到5.1倍，進入21世紀，6.1倍，同時，M型社會問題也衝擊台灣，中產階級逐漸消失，變成只有高所得和低所得兩種主要族群。 但是，連勝文希望能重建中產階級，如果他當選台北市長，這絕對是一個相當困難的事。因為這是要中央的政策配合，才能打造出新的中產階級，單獨靠台北市政府去做，最後可能會無功而返。 至於柯文哲所說的「公民社會」，它的意義包括，是指圍繞共同利益、目標和價值的，非強制的行動團體。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構，以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。 從這說法來看，架構出「公民社會」必然要有很多社會團體存在，但是台灣的社會團體確實不少，可是在整個社會一直呈現經濟不景氣，在缺乏捐獻的資金下，每個公民團體都運作得相當為難，因此，柯文哲要打造新的「公民社會」，還是必須從拉升經濟景氣才能實現這個願景。 （本文刊登於香港「中國評論」月刊，2014年12月號） |
|
| ( ｜ ) |
