網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
消費券排富不排富?
2008/11/17 12:55:42瀏覽3249|回應5|推薦7

消費券?

人就是這樣,沒有,就不會吵;都有,也不會吵;有的有、有的沒有,就會吵。不管你該不該有。子曰:不患寡而患不均。

原住民我從來沒想過這種東西能從天而降。我憑什麼擁有消費券?有當然好啊!沒有,又有何妨?想不懂這種議題也能吵這麼久、吵這麼大?

政府要提升經濟,發放消費券,那是政策問題,發不發給某個對象,又不關我的事情。不發給我,我又沒有損失,我真的不知道問題在哪裡?哈哈!

我只知道政府應該要注意「由儉入奢易、由奢入儉難」這個問題。

----------------------------------------------

有人提到一戶120萬元的年收入門檻。

這的確是一大問題,一戶只有一個人,但是年收入百萬;或者一戶有十幾二十個人,年收入兩百萬。結果補助的是前面那一個年薪百萬的單身漢...公平嗎?

戶籍和稅籍資料都算發達的台灣,發放這些東西的手法這麼還是那麼原始啊?

原住民的方式比較好啦!我記的以前爸爸和大哥出去打獵,獵物拿回來要均分給部落各戶。是當場把戶長叫來,「你家有五個人,切五份給你;你家有七人,切七份給你...」

這樣一比較,原來原住民的方法比現在的現代政府公平又有效率一點。哈哈!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=walakaho&aid=2392073

 回應文章

A.L.
等級:8
留言加入好友
給您拍拍手
2008/11/18 17:11
"不發給我,我又沒有損失", 先生這種不與人爭的精神真好.  社會上能多一點人像先生這樣想, 應該會增添點合諧氣氛.

天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
這味藥卡好
2008/11/18 09:44
心平氣和看以下此文後您的想法如何


以【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】代替消費券有效不浪費財政資源



目前政府之消費券若有排富條款將成助貧券,無助消費增加,因為貧戶沒有消費


券仍然會想辦法籌錢做養生基本消費,而消費券只是幫助他們基本消費額中減少



個人支出,對整體消費增加沒有幫助,顯然失去以消費券『增加』消費的意義。



況且貧戶之消費券可能立刻讓債權人奪取、而即使沒有排富條款但所有消費券持


有人若沒有『擴大』及『持續』消費習慣的話可能消費券只是幫助他們原來消費



額中減少個人支出用完就回到原點那想靠消費券來創造乘數效應顯然有限。



至於我的【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】理論,做法是由數量眾多有繳綜合


所得稅具有消費能力的人有誘因『擴大』及『持續』他們的消費來減少他們稅金


進而降低累進稅率(這方面累進稅率若多分幾層可以有效降層稅率那本方法效果



更顯著),而透過廣大有消費能力的人『擴大』及『持續』消費這種螞蟻搬大象



的乘數效果使產業繼續存在維持就業機會,在政府方面營業稅、貨物稅、營利事




業所得稅及就業人口之薪資所得稅可以持續與增加並因此減少了失業補貼國庫



支出讓經濟活絡那麼犧牲一點因消費所產生之綜合所得稅扣抵額是有價值的。而


本方法受益層面較廣,不會像消費券買了電視就沒法補貼買機車。





而廠商方面也可以共襄盛舉補貼【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】,有能力降



價但降價可能引起一些困擾使廠商不敢降價,那麼他將降價灌在【消費可以得到



綜合所得稅扣抵額】內,既可以促進他的產品銷售而不致讓價格崩盤,當景氣好




轉廠商只要取消這部份,影響他的產品價格最小,舉例說明汽車業一輛賣100



萬景氣不好他想降20萬但對之前買貴的人難交代也考慮景氣好轉價格提高太快




影響銷售,那麼他向政府提供【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】20萬,買的



人雖然買100萬但節稅20萬以上,而政府於廠商銷售時收取這部份國庫就立刻



有20萬稅金收入可先利用,這樣大家都獲益,廠商賣了汽車有銷貨收入,消費




者得了汽車還可能免繳綜合所得稅或退稅(當他當年度綜合所得稅少於20萬時)



而政府實際上也收到該消費者綜合所得稅(由汽車業代繳)。依此類推其他產業也



能如此做尤其是國內旅遊業為因應中國旅客大幅投資硬軟體卻沒得預期效果若



用本方法擴大內需一定會有所助益。


那實際技術層面會不會很複雜,也不會!以信用卡消費【消費可以得到綜合所得



稅扣抵額】就可歸戶到誰的身分證ID,帳單一來【消費可以得到綜合所得稅扣



抵額】增加多少、餘額多少一目了然。而以信用卡消費除了增加銀行手續費收入、



減低假鈔風險、現鈔成本,客戶還可增加信用卡點數一舉數得。




還有一點政府要以每戶年收入120萬以下發放消費券,但台灣地下經濟眾多可能



乖乖繳稅人沒分到但收入多沒繳稅人反而有消費券,若依我的方法還可以擴大稅

基。


以上是個人一些淺見希望有助於促進消費,讓以出口導向的我國在全球金融海嘯



中擴大內需暫時偏安等待全球景氣好轉。
原住民覺醒(walakaho) 於 2008-11-18 16:10 回覆:

我對消費卷完全沒有意見,甚至沒有慾望。

唯一的意見就是:下次請您轉貼文章要先排版,免得造成讀者不便。即使這裡的訪客不多...謝謝!


Born to be Wild
等級:7
留言加入好友
沒拿到怎麼會沒損失?
2008/11/17 22:56
沒拿到怎麼會沒損失? 有六七百億政府預算被拿去分給別人了, 這些錢都是你我繳的稅, 相對會排擠到其他可能對我們有利的預算.
原住民覺醒(walakaho) 於 2008-11-18 16:12 回覆:

這裡有損,那裡就會有得。有需要的人能得到,就足夠啦!

我高調嗎?

我對於財物損失也是這樣看待的!


Capellia-禮讓行人實踐中
等級:7
留言加入好友
反對消費券排富
2008/11/17 22:50

消費券的本質不是救濟金或社福,不應該以排富為條件,要以範圍廣、大為考慮。

重點是在如何刺激消費,不是考慮要「補助」什麼對象。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


等級:
留言加入好友
政府的系統無法做到排富.那就每個人都發
2008/11/17 16:16
政府的系統無法做到排富.那就每個人都發.台灣2千萬同胞.每個人都發1萬元,也才2千億.2千億拿去消費.很恐怖.加乘效果應該會有用.何況消費後商店也要繳稅.人民也會因有事做而不會失業.