每一次重大事件在揭曉前，總有人會做出人意表的預測，跟大家的預測完全相反，是獨排衆議或獨具慧眼？有的時候他們是神仙獨具慧眼，看得見旁人看不到的東西。無論在做出人意表的預測的當下，出於什麼樣的動機，必需有一定的邏輯和論述，才能在事情沒有揭曉結果前引人矚目，如果邏輯和論述難以令人信服，就再加一點不管是真的還是假的證據，使整個推測看起來十分完美。如果事後真的預測神準，加上媒體的推波助瀾，一夜之間就加持成為一個神，無論是政界的變化還是股市、美國聯準會的大動作都是他們預測的目標。

無論事前事後，出人意表的預測最初可能只讓人嗤之以鼻，因此這些偉大的先知總要先準備説辭，包括邏輯、論述、和證據。無論事前事後，可以解釋自己為什麼神準，或是事後解釋為什麼不神準。

如此用心闡明自己的獨到見解，其實最主要的目的是賭一次，如果可以賭贏，立刻就成為某一方面的專業人士，因為他有特殊且獨到的正確預測，只要賭一次對了，馬上搖身一變為神級的專業人士。

一個預測正確的專業人士，在這個重網站宣傳的時代，不論你胡扯什麼東西，只要有部分網路群眾相信，再加賭運，即使説法非常嚴重的背離事實，也希望胡扯一次對了，從此名揚四海。網路上的朋友立刻封你為神，從此以後就可以經營神的生意。

不要以為那些國際媒體多有權威公信力，即使駐紥在採訪的地方，生活過很久，也了解當地的語言，結交許多當地朋友，但是他們的生活圈子還是有限，且被別人包圍，他們接觸到的人和事侷限在那個生活圈裡，如果被有心人士利用、誤導也是理所當然的事情。如果這些國際媒體的人本身原先就有一些偏見，就更容易被誤導，只報導他們觀察到的表象，混雜了沒機會修正、查證的偏見，營造一些充滿偏見的故事，打著權威媒體的名號，欺騙全球的讀者和觀眾。如果國際媒體勇於嘗試，擺幾個會閱讀中文的機器人，每天傳遞消息給總部，相信那樣整理出來的台灣政治分析報告會更精確。

更何況很多時候，那些西方媒體的報導都出自當地人的手筆，當地的記者總有自己的立場和政治偏向，他們的報導被吹噓成國際媒體的看法？大多時候在地的西方媒體記者仍然聽命於總部的人士，他們的報導送到編輯部以後，是否被修改還在未定之天。事實上這些年看得出來，絕大多數的西方媒體有許多偏見和立場，特別針對西方的敵對一方。即使是我們常常信賴的西方報紙、通訊社也常犯錯，而且不是無心之過。對這些西方媒體做的預測和評論，我們更要留心，否則將會成為他們宣傳彈下的冤魂。

這些西方媒體當年大力鼓吹的顏色革命、茉莉花革命，現在全成了過眼煙雲，多少人為這個虛幻的自由民主運動付出生命？西方媒體要不要對闖下的大禍，講幾句檢討自己的話？