近日美國的紐約時報有一篇文章敘述作者的看法，標題十分驚悚，美國正夢遊進入經濟風暴。其實美國人的經濟困境和政治難題，早在川普第一次和希拉蕊競選總統期間已經暴露有一段時間了，否則美國人民不會捨希拉蕊，而挑中一個政治素人當他們的總統。希拉蕊的政治資歷十分了得，除了擔任過國務卿之外，在他的先生做美國總統時期，她在白宮也影響美國政策。沒有美國人懷疑她的政治才能，比較之下，川普只是一個常上電視的公眾人物。我們回顧八年前的歷史，所謂美國的中西部鐵銹帶，其存在早在八年前已經開始多年，只是政壇人物、新聞媒體鮮有真心面對這種棘手的問題。美國人的製造業發生嚴重問題，並非川普突然發現。事實上，美國舉國上下將容易產生污染，辛勞、獲利不容易的產業移至他處，是他們的政策，是他們主張的全球化的趨勢的步驟之一。他們希望賺不太辛苦的錢，例如在華爾街投資撥弄計算機就有可觀的數字入帳，而非辛苦規劃造廠、管理人員、經營生產鏈、推廣市場、與他國拼命競爭，他們不喜歡那種競爭和投資，寧願在股票市場取得較不費力的利潤。

在美國正夢遊進入經濟風暴這篇文章中，他警示美國人美國的政客十分短視，事實是幾乎所有的民主制度的政客都十分短視，如果他們不短視就無法當選，還沒有擔當任何職務就被民主制度淘汰了。唯一造福人群的機會，可能是暗自決心拼命選舉、亂開支票，當選後再將自己長遠的目標實現。

例如無論西方學者、政客如何美化國家債務的問題，欠債永遠要面對兩個現實的問題，債一定要付利息，遲早債也要償還本金，如果以上兩個問題無法有效處理，無論是什麼強國或經濟學者、理財專家，都將面臨借不到錢的情況。這是非常直接易懂的問題，不需要任何專家討論，欠債不還是無法再借到錢的，否則等於借錢就是搶錢？

美國人和西方社會有無數學富五車的知識份子和經歷豐富的財政管理人員，如果說他們無法勝任管理世界上的財務問題，豈不是蔑視管理學和財務學的長年實務經驗？債可以不斷的以債養債？債留子孫？如果這個欠債的主體十分健壯，也許他能支撐一段時日，一旦他的健康狀況出現問題，很現實的問題就會發生，如果不能支付利息，無力定期償還本金，就會借不到錢。了解這種事情不需要任何高深學問，市井小民也懂。

短視行為是民主制度下的癌症，舉債度日是癌細胞擴散的初期徵兆，需要一段時日才病入膏肓，如果你我認為不是病，反正人過日子就是等死，一個政府也準備用這種態度生存，怪不得基督教整天宣傳世界末日。