引用文章冷眼集／知道問題，有魄力解決嗎?

寫了 一篇文章一樣的災情不一樣的官，就可以發現很多人在看文章時都是先有政治觀點的帶入去評判社會的公平性，像筆者雖屬綠色台灣卻不屬於任何政黨的觀點，要在一個政黨意識濃厚的個人主觀下成長實屬不易，從好友的噗中說這個社會對於「臭豆腐文章」非常有濃厚的興趣，心想：所謂臭豆腐文章真能為台灣帶來幸福嗎？臭豆腐文章真能改進社會嗎？我認為不竟然，臭豆腐文章除了流覽率增加以外，最大的受益者就是寫文章的人，因為這樣可以增加知名度，這樣整個社會中只要敢秀、敢露、敢做怪，敢對抗，有理無理都敢嗆，就是一夜成名的知名人物。

關於六輕工安事件從第一次的大爆炸就要評估出來的政策，還能讓業者一連三爆最後在居民的抗議再抗議，又封路情況之下，意興闌珊的徹底檢查，檢查出來又如何？下令停工了嗎？業者又以停工會影響經濟、原料不足等等理由來要求政府相關部門同意開工，其實說穿了還不是業者的停工造成的損失讓企業沒有賺錢，這麼大的企業家族的財產早已富可敵國讓子孫吃三代不用賺錢都沒問題，停工算什麼？在各項評估政策與改善尚未完成總檢體之前官員讓業者繼續運作生產，官員怕什麼！(筆者只怕現場作業的基層勞工沒錢而已)

這麼大的工安事件哪一次不是檢查之後不了了之的，受害的民眾還是繼續過著危險生活，抗議、封路有用嗎？龐大的警察資源在站岡，警察維護治安的時間都超時了，竟然還利用百姓公權力替違規的業者護航？因此筆者大膽臆測六輕檢驗報告只是用來應付媒體和民意的壓力，對改善，解決六輕工安及環保問題，沒有很大的助益。

改善各項政策及對策，不是停留在寫報告而已，官員不走出辦公室，走進社會，社會是不會進步和改進的，解決社會問題，不是單憑政府官員在辦公桌上採樣品在寫報告交報告就能解決問題！