字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/28 23:45:14瀏覽1839｜回應10｜推薦11 | |
引用文章接種受害 無關疫苗考慮也補助 ，新流感突變謎題 破解 衛生署官員應該都是醫療專家，對於疫苗的好壞不可能不知道，最壞的解釋是包庇廠商，也就是官商勾結，衛生署不為廠商辯護就是替自己找藉口，衛生署既然說疫苗沒問題，為何施打疫苗之後問題層出不窮？衛生署應該要有人為疫苗負責，當初是誰簽署要全民施打疫苗，衛生署簽署通過必定有審核疫苗的文件，審核的文件在哪裡？為何遲遲不肯公佈以昭公信，在大家對於疫苗產生疑慮時，適時公佈廠商的疫苗審核狀態是為了讓人民安心，衛生署裡面都是醫療專家不可能不知道當疫苗產生後遺症時應該要注意的狀態，為何不肯說明注射疫苗會產生哪些後遺症？還說如果施打疫苗發生傷害要提高補助，這分明是「此地無銀三百兩」的最佳寫照，如果疫苗沒問題，何須提高補助？如果疫苗沒問題，不需要做任何補償措施，因為防範新流感傳播是全民的責任，如同當年的SARS一樣，防止SARS病毒傳播與新流感病毒傳播是全民的義務，如今，新流感疫苗的不適症讓全民恐慌，與其施打疫苗會早死，不如自己多注意身體健康，或許還可以多活許多年，衛生署為何不在一開始發生病例死亡的時候，就邀請外國醫療專家或國內醫療專家鑑定，等人民泛濫成河不信任時才來防堵找藉口。 新流感病毒一旦變種，就不難保證疫苗的適用性有疑慮，過去國光疫苗研發或許是針對最原始病毒而研發的，至今經過年餘，難保研發出的疫苗已不適用新流感病毒，當病毒病變，疫苗是不是要隨著改變，繼續研發新的疫苗汰換現有的疫苗，衛生署各個都是醫療專家不可能不懂吧？不去督促廠商，要全民作廠商的試驗品，研發疫苗當然不可能很快實現，但是現有疫苗去改進，難道也做不到嗎？ 舉例來說：一家公司生產汽車，因為第一批生產的汽車有瑕疵會造成民眾煞車不靈，難道生產汽車的公司不需要繼續改進已生產的汽車，在第二批生產時不再出現煞車不靈的現象。 相對的生產疫苗，批次是可以預見的，為何，為何不見衛生署要廠商檢討，反而繼續以民眾生命做賭注，提高疫苗傷害補助就能減少疫苗的不適性嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
