既然是第一次在比賽中使用電子襪, 相關的使用訊息為何不能明文公開, 讓所有參賽者, 包含有關的單位都有明確的訊息. 同時在比賽時也應該抱持"明察秋毫"的態度與執行, 而非以某位仲裁員的主張, 輕率的判決參賽者失格, 謀殺了參賽者多年的努力. 別以為失格事件受害的只有楊淑君, 當日的主審, 檢查員若執行公正, 怎麼會讓一個仲裁員來判楊淑君失格? 仲裁員自己是不是失格? 因此奪冠的選手的獎牌,  拿得不心虛? 

穿韓國製造的韓國電子襪, 讓韓國檢查員檢查過關, 不是主審而是韓裔的仲裁員判失格; 經過這麼多天都無法說清楚的真相, 電子襪到底要怎麼穿? 規定不清不楚? 都是韓裔仲裁說了算?

怎麼會那樣輕易的說失格? 

*亞運規定跆拳賽事要使用韓國製造的電子襪:  廠商說楊淑君沒貼錯

*檢查員是韓國人: 楊淑君通過檢錄才上場.

*判失格的不是主審: 主審被架空了嗎?

爭議感應片何時貼?還原時點現場!

東森新聞重建三道檢驗的過程:

第一關是檢錄員測試, 楊淑君的電子襪是在這裡被要求穿上.

第二關是場邊的器材檢測人員, 也沒有指出楊淑君的感應片違反規定.

第三關主裁判發現楊淑君的電子襪特別敏感, 應技術人員要求拆下電子襪上的感應片.

楊淑君正式上場開打前, 感應片就已經取下, 並通過檢錄的審核關卡, 這個可以安排檢錄員對質，但是世台聯盟遲遲不肯這麼做.

亞洲跆拳聯盟咬定，楊淑君是刻意加貼感應片違反規定

賽前檢測的目的就是在測試感應, 測試的結果是要求取下感應片, 也遵造要求取下感應片, 正式比賽已無爭議的感應片比賽過程，後腳跟只看得見魔鬼氈, 楊淑君違反了什麼?

3天3改口 終承認楊淑君賽前已取下感應片

南韓籍世界跆拳道總會祕書長梁振錫昨厚顏第三度舉行記者會，他雖然首度承認楊淑君腳跟的感應貼片在比賽前就取下，但仍傲慢栽贓楊意圖作弊。梁振錫的粗暴言行，以及亞洲跆拳道聯盟官網前天指「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」，激起台灣全民憤慨，政府昨硬起來，在廣州及台北召開國際記者會反擊，要求還給楊淑君清白，行政院昨晚並要求亞跆盟及其官網「必須鄭重認錯、道歉。」

政府將向國際體育仲裁法庭提告

亞奧會昨則在收到中華奧會申訴函後，同意今天要求世跆會、亞跆盟對不合理處提出解釋.

相關訊息來源: 雅虎新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101120/143/2hh3o.html

"栽贓"失格事件Timeline:

11/17 楊淑君遭判失格

11/18 亞跆盟:  楊的襪子內查獲兩片能增加感應的東西

11/18 楊淑君教練劉聰達: 賽前換電子襪, 通過檢錄

11/18 楊淑君電子襪七月已禁? 世跆: 無此規定

11/18 楊淑君事件, 府院同聲要調查清楚

11/18 楊淑君事件, 國際媒體關注

11/18 楊淑君事件, 體委會: 亞跆盟同意重新調查

11/18 楊淑君事件, 世跆總判梁振錫: 失格確定.

11/19 廠商示電子襪說明書, 楊淑君沒貼錯.

11/19 楊淑君事件, 緯來電視台提供影片: 關鍵墊片未上場, 楊淑君被栽贓.

11/19 楊淑君事件, 行政院開中外記者會

11/19 體委會副主委陳顯宗「吞下去」爭議發言. 請辭獲准.

11/19 楊淑君失格事件, 世跆盟梁振錫說法變變變

11/19 世跆盟梁振錫又改口: 楊賽前已取下感應器‎

世跆盟秘書長--梁振錫今天第三度舉行記者會: 承認楊淑君電子襪上的感應器是在比賽前就發現取下.  梁振錫強調他每天都要看很多資訊，如果在過程中提供了錯誤訊息，他很抱歉，但無論如何，楊淑君還是違規使用了兩片不能使用的感應器!(*既已取下, 何謂違規使用?)

11/20  行政院: 面對國際賽事，在未完全弄清楚狀況之前，怎可魯莽行事？並強調要亞跆盟「在真相前認錯」。

11/20 行政院楊淑君視同金牌選手，列入輔導培植對象.

11/21 楊淑君事件, 陸媒體人指疑點多, 規則雜亂無章, 同情楊淑君更多些.

11/20 楊淑君事件, 亞奧會介入調查

11/22 楊淑君事件, 亞奧會: 盡力維護選手權益.

11/22 楊淑君: 理性看待, 不應遷怒韓人.