字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/21 09:37:14瀏覽1109｜回應0｜推薦4 | |
「塑化劑24─48小時就被代謝」是衛生署自己公布在網站的資料，法官不能視而不見。
再者，政府又沒有公布其為對人體有害物質。被害人也不能提供其對人體有害的證明（試想，你如何做這種實驗？又要做多久，才能有結果？不能提供給法院，是必然的）。 塑化劑，毒澱粉，病死豬，越南米，假有機，胖達人，黑心油，... 都發生多久了，那個食品安全法，還是躺在立法院裡。行政院有努力推案嗎？立法院有加速審議嗎？ 政府還用一紙公文放任業者使用複方食品添加物，不用經過審核，任意添加，配方還可以保密。
這個公文讓不肖業者現在都在搞化工實驗，自己加料，然後大賺黑心錢。
故意在食品添加不應該加入食品的非法添加物，就是加入妨礙衛生之物，在立法院制定食品安全法前，法官與檢察官就應該以刑法伺候，而不是罰罰款而已。 故意添加過量的合法食品添加物，也是加入妨礙衛生之物，在立法院制定食品安全法前，法官與檢察官也應該以刑法伺候，而不是罰罰款而已。 以劣質物混充高價物，就是刑法的詐欺罪，更非告訴乃論，檢察官怎麼都沒動作？
這個判決，與其怪法官恐龍，不如怪政府的行政怠惰，還有立法院的立法怠惰。 這個政府，真是無能怠惰至極！開始蒐集鞋子。。。 －－－－
現行法令的規定，十分不足與不妥。
我認為把工業化工原料，混入食品裡，就是明顯違法之舉，哪需要舉證＂致人死傷＂，才能入罪？
那個食品衛生管理法，定得非常不好，現在即使修改了，那些重刑，其實都是紙老虎，若無稽察機制，一樣查不到。即使查到了，仍然無法使犯罪人入罪，因為要證明就是這些工業原料致人死傷，具有相當因果關係，非常不容易，即使起訴，到了法院，還是都沒辦法定罪。
我認為應該把這樣的行為，明定為有「客觀處罰條件」的違法行為，不論是否致人死傷，只要行為人故意為之，就有刑責，所有營利，都屬犯罪所得，都該沒收，且再加上高額罰金，而且檢舉人或告發人可得到高額罰金的一大部分為其獎金，這樣才能遏阻非法。（美國最近才給了舉報公司高層進行內線交易的離職員工，所謂吹哨者，六千萬美元的舉報獎金，是公司的罰金的25%左右，可為參考。）
引用文章: 這個政府，總算動起來了
短評－無政府狀態
中國時報 本報訊 2013年10月21日 04:09
從2011年的塑化劑事件以來，台灣屢爆食品安全大案，塑化劑、毒澱粉到目前的大統黑心油，沒有一件不是行之有年、卻無人聞問的大案。台灣人民面對的食品安全管理，基本上可說是處於無政府狀態！
食安問題古已有之，但過去頂多是蔬果農藥殘留超量、斃死豬肉等，這些毒物是民眾可以理解的東西。但從塑化劑事件以來，民眾好像在上化學課，天天被鄰苯二甲酸二、順丁烯二酸酐、DINP、DEHP等名詞轟炸，我們吃的粉圓、甜不辣，蘸的醬油膏等幾十種庶民食品中，都有這些毒物。
更嚇人的是，塑化劑或黑心油大量使用的棉籽油所含的棉酚，都是直接影響生殖系統的毒物。不肖業者大賺黑心錢，卻置消費者於絕子絕孫的風險中。在中國人的觀念裡，這是最惡毒的詛咒！
食安管理何在？塑化劑自1980年代就出現，生產黑心油的大統更自1977年就成立。幾十年來，一代又一代的台灣人，就這樣毫無戒心的把這些毒物吃下肚。
目前政府修法重罰，但在塑化劑爆發之前，難道從中央到地方的食品稽察單位都廢了嗎？還是有法官以「塑化劑24─48小時就被代謝」而輕判業者，簡直是頭殼壞去的判決。
以前，沒有相對應的法律規範；以後，有法也未必有用。這樣的食品安全管理，不是無政府狀態，又是什麼？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
