如果糧商是故意為之，就有詐欺的嫌疑，我覺得地檢署應該介入偵辦。
這個比廢照、罰款，有用多了。
如此一來，檢察官也可以做些真正有利於國計民生的正事。
其實，這種詐欺的事，在台灣各行各業發生。例如，法人＋民間一起炸欺騙政府計畫經費、風景區業者坑殺觀光客、茶商混合劣等茶葉、房仲兩邊欺瞞賺取高額佣金、保險業務胡亂承諾、銀行理專故意遺漏風險告知，好騙取服務費...
刑法第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
也就是說，這些糧商意圖為自己（行為人）或第三人（其老闆或公司）不法之所有（明知其為次級貨，故意為之，意圖賺取價差），以次級貨混充高級貨（使用詐術），取得財產上不法之利益（得到原不應得的價差），就是詐欺。
這些糧商反覆頻繁犯此同一罪行，怎麼罰款都不怕，很難跟檢察官或法官狡辯其非為故意，純為疏失。
而且，糧商只要做了這件事，即使沒有得到獲利（例如才出貨就被抓到，或賣了半天都沒有成交，或者最後被殺價而低價成交），仍可以科以刑罰，這是因為詐欺也罰未遂犯。
再者，詐欺罪除了在於直系血親、配偶、或同財共居親屬，或其他五親等內血親，或三親等內姻親之間發生者外，是非告訴乃論罪（也就是所謂公訴罪），檢察官由報紙媒體聽聞如此犯罪，即應主動發動偵查。
包裝米混得凶 直接廢糧商執照
www.chinatimes.com
農委會8月擴大抽檢市售小包裝米不合格產品，3大糧商全部淪陷！為確保消費者權益，決定把《糧食管理法》修訂列為立法院本會期優先處理法案，產品包裝標示不實最高罰款從20萬元提高到300萬元；若涉及
字體：小 中 大
