網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我們有這樣的衛福部官員,怎麼可能會有食品安全?
2013/10/25 09:11:39瀏覽766|回應0|推薦2
我們有這樣的衛福部官員,怎麼可能會有食品安全?

「塑化劑24─48小時就被代謝」是過去塑化劑事件發生時,那時的衛生署自己公布在網站,跟全國同胞公告說塑化劑無毒。後來被廠商拿來法庭為呈堂證據,我們的法官怎麼判得下去?

現在衛福部官員又說有食用油脂專家(台大孫璐西)認為棉籽油可以食用,而且沒有棉酚,而將全案認定是「標示不實」的道德行為問題,只是標示不清。將來這個案子到了法院,業者又拿到這個政府給的護身法寶了,那麼法官又怎麼判得下去?
若這不是替無良廠商脫罪,那麼這是什麼?
開個記者會,還在那邊哭哭啼啼的,說自己沒有包庇,沒有怠惰,自己很努力,...
對啦,你們是很努力啦,但是都是很努力的想方設法,替廠商脫罪啦。
我非常同意底下洪浩雲醫師的話,「這些公務員真是一群奇蠢無比的敗類!」
-----
(台大科技研究所名譽教授孫璐西強調,棉籽油只是「便宜的油」,並非對健康有害的油。棉籽油中的有害物質「棉籽醇」或「棉酚」,只要經過精煉精製就非常少,尤其當油脂經過脫色程序後,就會脫掉了。... )

還有,我更同意
洪浩雲醫師的意見,孫教授你這麼喜歡吃棉籽油,你就多吃一點,也請大統把退貨的油送一些給你照三餐吃.
但若照你的邏輯,大便精煉後,也是可以吃的,那你要不要多吃一點,也照三餐吃大便呢?
誰都知道精煉過,沒有殘留有毒物質的東西,可以吃。
但是,有沒有經過精煉,有沒有經過檢驗,有沒有殘留棉籽酚,這是棉籽油能不能吃的關鍵,你根本不知道(而我也不相信)大統有精煉這些棉籽油,也不明白他假如有精煉過,它的結果如何,更重要的是,你根本也沒有檢驗過大統的任何東西,也就是說,你根本不明嘹狀況,你就在胡說些什麼?
拜託你,請你就不要再發言替廠商脫罪了。
www.libertytimes.com.tw
〔記者朱則瑋、陳璟民/綜合報導〕「這些公務員真是一群奇蠢無比的敗類!」衛福部食管署日前稱大統公司「棉籽油可食用」,只是「標示不清」;羅東博愛醫院外科醫師洪浩雲痛批官員推卸責

引用文章:馬英九,你動起來,好不好?你做點事,好不好?

( 時事評論公共議題 )

推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vchen123&aid=9177538
 引用者清單(1)  
2013/10/26 11:03 【????】 ??????????????????????