網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
這也能叫做「經人體實驗無害」?
2012/02/23 18:37:47瀏覽870|回應0|推薦2
只做樣本總數僅為「六個人」的自願服用瘦肉精後自覺的副作用之「感受紀錄」報告,這能叫做人體實驗報告嗎?更何況這根本是美國畜牧學會贊助的研究活動。

這也能叫做「科學研究」?這也能叫做「經人體實驗無害」?我真是敗給這些所謂學者專家了!

繼續閱讀引用文章:

該考慮瘦肉精的「必要性」而非「安全性」(張照勤)

美國人為什麼要強迫我們吃瘦肉精? 

 

 
news.chinatimes.com
 美牛跨部會小組第二次專家會議結論,「若一公斤含十微克萊克多巴胺,一次吃五百公斤肉品才會心悸」,等同得吃二○八三客八盎斯牛排才會有副作用,引發公民團體串連批判「黑箱作業」、不符公共衛生專業,林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑痛批,「話只講一半,真是亂來!」
 

 
美國食品安全記者Helena Bottemiller的新文章取得多項報告,顯示Ractopamine(商品名:培林)在豬隻上產生了諸多不良影響。(文中有附上報告連結跟PDF)
thefern.org
Due to a number of inquiries, we’ve decided to post the documents referred to in our January 25 report on msnbc.com “Dispute over drug in feed limiting US meat exports.”
 

前兩則訊息說到美國食品安全記者Helena Bottemiller的新文章,雖然提出多項報告,顯示Ractopamine(商品名:培林)在豬隻上產生了諸多不良影響,但是看到有不少伙伴分享出去時似乎太快下定論,因此小編特別要請大家注意文中兩個重點:
1)這篇文章更正了她之前另一篇文章中的說法,並沒有20多萬頭豬因為瘦肉精而生病或死亡,這20多萬頭只是被調查的母體。這點台灣諸多媒體未查證就引述。
2)她承認各農場提出的報告品質差異很大,數量跟狀況描述都很不精準。

為了避免有伙伴沒時間細看文章,小編找到這則針對Helena Bottemiller前一篇文章的批評,把其資料統計的問題說得很清楚。事實上,Bottemiller之所以會又寫一篇新文章,就是因為受到許多批評跟質疑。
 
( 時事評論公共議題 )

推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vchen123&aid=6144980
 引用者清單(1)  
2012/03/13 22:40 【公義之聲】 難怪美國人會憤恨不平,認為是典型的「非關稅貿易障礙」。。。