| 【文／知識通訊評論月刊】 「全球暖化」披著一個所謂「科學的外衣」，而這件「科學外衣」其實十分像是一個現代版的「國王的新衣」。 美國前副總統高爾籌拍的討論「全球暖化」紀錄影片《不願面對的真相》，去年在美國放映並獲得今年奧斯卡最佳紀錄片獎之後，似乎引發世人對環境變化的危機意識，一時之間高爾也成為世界新希望的代言人。 高爾籌拍影片《不願面對的真相》主旨，反映的是十多年來大氣科學主流的一個思維，也就是目前人人耳熟能詳的「全球暖化」。「全球暖化」是近十多年來地球氣候明顯可見的具體現象，未必危言聳聽，但是三十多年以前，同樣的一個科學領域，當時最熱門的議題卻是，地球上是不是要進入一個小冰河期？ 到底地球是如近十年來的越來越熱？還是會像三十年前的越來越冷？真正謹慎的大氣科學家也沒有定論。許多研究海洋洋流，海洋大氣交互作用以及大氣層中其他影響溫度因子的科學家多認為，只把溫室氣體當作影響地球溫度的唯一因素，恐怕失之偏狹。 但是在現今主流的大氣科學領域中，要出而反對「全球暖化」，恐怕除了相當的見識，還需要有一定勇氣。在大氣科學圈子之外，以寫通俗小說和電影編劇舉世聞名的克萊頓（Michael Crichton），花了三年時間研讀大氣科學文獻，寫成一本建基在嚴謹科學數據上的小說《恐懼之邦》，不但是一本有趣、有見識也有勇氣的傑作，也生動描繪出「全球暖化」的政治炒作現象。 在《恐懼之邦》中，克萊頓引用科學論文資料，指出南極冰山的崩解，至少已持續有六千年之久，這可以說對高爾紀錄片《不願面對的真相》中，將南極冰山崩解，歸諸於工業革命後大氣中二氧化碳含量增加的說法，提出有力的質疑。克萊頓也撰文指出，在大氣科學界反對「全球暖化」最力的，是已經沒有研究經費壓力的退休科學家，也點出近代科學學術的一種「不願面對的真相」。 大氣科學界以近十多年的證據，宣稱得到了「地球暖化」的結論，但是研究更長時間尺度的古氣候學家，卻有不同的看法。今年二月間英國的《自然》雜誌就刊出一篇討論古氣候學研究的專文，這篇專文提出一些觀點，其一是近三千萬年以來，事實上我們的地球是處於一個較冷的時期，在更早一個三千萬年較暖時期的地球上，南極是一片草原覆蓋的地區。 撇開當前大氣科學用模型來作預測的很多問題不說，如果以人類對地球溫度測量大約一百五十年的歷史，以及近十多年來地球升溫的紀錄，來論斷有四十億年歷史（誤差也許有上億年)的地球，就很像是測量一個人二十四小時的體溫，在某一秒中發現溫度上升零點零一度，就論斷此人一個小時後會熱死一樣。 《不願面對的真相》以及「全球暖化」最近成為全球傳誦一時的熱門話題，是人類社會的一窩蜂現象，並不足為奇，這本來是人性的一部分，只不過現在這個「全球暖化」卻披著一個所謂「科學的外衣」，而這件「科學外衣」其實十分像是一個現代版的「國王的新衣」。 近年來全球對於地球環境問題的關注，反映了人類意識到生存環境變化的危機，毋寧是一件好事，但是大張旗鼓地來宣揚一種恐懼的印象，用許多怵目驚心影像的紀錄片，甚至在報紙上刊登太平洋上島國的照片，宣稱即將遭海水淹沒，其實很像是八卦雜誌的看圖說故事，只能滿足人類虛妄的偏見。 人類和地球環境的和諧共處，本來是不同文明的共同信仰，近代科學本質中的控制自然改變環境，其實一直是人類文明中一個異數。地球的氣候如果真要暖化，它巨大的幅度和長久的週期，恐怕也未必是人類可以左右的。 但是近代科學卻使得人類有一種虛妄的自信，正是這種科學帶來的「國王新衣」信心，使我們相信人類可以改變地球的氣候。高爾聲嘶力竭的訴求，儘管如此撼動著許多世人的心，但是真正能改變地球命運的，不是更多的環境科學，而是重新省視在近代科學之前，那漫長向自然臣服歷史中的深刻智慧。 【知識通訊評論月刊五十八期】 | 
字體：小 中 大
